Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-274/2014
Дело № 12-274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 30 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекменевой О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140605647606 от 05.06.2014 г. Чекменева О.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, водитель транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чекменевой О.П., следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения 60 км./ч. на 39 км/ч., двигаясь со скоростью 99 км/ч.
Чекменева О.П. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял Чекменев А.А., в связи с чем дело в отношении неё должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, Чекменева О.П. и Ч. не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
То есть, в данном случае заявитель должен доказать, что автомобилем в момент видеофиксации нарушения управлял другой человек. Одна лишь ссылка в жалобе на то, что автомобилем управляло другое лицо, согласно страховому свидетельству допущенное к управлению указанным транспортным средством, таким доказательством не является, указанное в жалобе лицо в судебное заседание не явилось, факт управления транспортным средством не подтвердило.
Каких-либо иных доказательств управления транспортным средством не собственником в момент нарушения скоростного режима, в судебное заседание не представлено.
Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент нарушения автомобилем управлял не его собственник – Чекменева О.П. а иное лицо, доказательствами не подкреплены, соответственно обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным.
Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности соблюдён, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответственно оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140605647606 от 05.06.2014 г. в отношении Чекменевой О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
Судья С.В. Тарабанов
