Определение от 22 июля 2014 года №12-274/14

Дело № 12-274/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щелкунова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением главного государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ Щелкунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    В жалобе Щелкунов А.В. просит постановление должностного лица отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Одновременно Щелкунов А.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что о существовании обжалуемого постановления узнал __.__.__ при получении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Щелкунов А.В. доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Проверив дело, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щелкунова А.В. вынесено должностным лицом __.__.__. Жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Щелкуновым А.В. __.__.__.
 
    В то же время, доводы Щелкунова А.В. об уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица не являются состоятельными.
 
    Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление должностного лица в отношении Щелкунова А.В. направлено ему по месту жительства: Архангельская область, город Котлас, ...., .... «А», .... заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Архангельской области в городе Котласе Щелкунов А.В. зарегистрирован по указанному адресу с __.__.__.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Щелкунову А.В. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221 Щелкунов А.В. не явился за получением извещения должностного лица о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал должностное лицо и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Щелкунова А.В. за получением заказного письма.
 
    На основании пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Почтовое извещение, направленное Щелкунову А.В. органом почтовой связи с копией постановления по делу об административном правонарушении от __.__.__ вернулось в административный орган 26 февраля 2014 года.
 
    С учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление должностного лица о признании Щелкунова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, вступило в законную силу 11 марта 2014 года.
 
    Зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, о фактическом проживании по иному адресу Щелкунов А.В. должностное лицо в известность не ставил.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Щелкуновым А.В. не представлено, поэтому заявленное Щелкуновым А.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство Щелкунова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ оставить без удовлетворения.
 
    Возвратить Щелкунову А. В. жалобу на постановление главного государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер