Решение Краснодарского краевого суда от 07 июля 2017 года №12-2741/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 12-2741/2017
 
07 июля 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Бабаева В.В. по ордеру Чаляна А.А. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года,
Установил:
В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил административный материал о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Украина Бабаева В.В., <...> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года гражданин Республики Украина Бабаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Бабаева В.В. по ордеру Чалян А.А. просит изменить постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года, указав, что применение судом к нему такого административного взыскания как выдворение за пределы Российской Федерации является суровым, не гуманным и не отвечающим принципам международного права.
В судебное заседание Краснодарского краевого суда Бабаев В.В. и его представитель по ордеру Чалян А.А., представитель отдела полиции (по обслуживанию п. Блиново) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года направлена в Краснодарский краевой суд 06.07.2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания /проживания/ в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание /проживание/ в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в не подаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> от 04.07.2017 года, был выявлен гражданин Бабаев В.В., который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренных ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от 04.07.2017 года, рапортом полицейского ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи, копией миграционного досье, и другими доказательствами, собранными по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабаев В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цель административного наказания в отношении гражданина Республики Украина Бабаева В.В. может быть достигнута путём применения к нему наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства суд апелляционной инстанции считает что, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 05 июля 2017 года, которым гражданин Республики Украина Бабаев В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Бабаева В.В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренных настоящей статьей.
Доводы жалобы представителя Бабаева В.В. по ордеру Чаляна А.А. о том, что применение судом к нему такого административного взыскания как выдворение за пределы Российской Федерации является суровым, негуманным и не отвечающим принципам международного права, не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения данного административного дела, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года - оставить без изменения, а жалобу представителя Бабаева В.В. по ордеру Чаляна А.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка