Решение от 14 апреля 2014 года №12-274-14

    Мировой судья Кожин И.Н. Дело №12-274-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года город Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В.,
 
    при секретаре Ершовой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуслистова ЕК на постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 27 февраля 2014 года в отношении Гуслистова ЕК, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 27 февраля 2014 года Гуслистов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Гуслистов Е.К. подал жалобу, в которой ссылается на то, что он зарегистрировался в фирме таки «Наземная авиация». Там ему сказали, что на первый раз ему дадут штраф в 500 рублей, однако ему присудили штраф в 5000 рулей. На сегодняшний день он уже зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, уплатил налоги и просит проявить к нему снисхождение, уменьшить сумму штрафа. Он не знал, что работает с нарушением закона.
 
    В судебном заседании Гуслистов Е.К. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он не виноват, так как устроился в фирму такси, ни о каких разрешениях не знал. Только после постановления мирового судьи узнал о своем нарушении, потому свою деятельность оформил в соответствии с законом.
 
    Должностное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ статья 12.3 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой с ДД.ММ.ГГГГ установлена административная ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
 
    Формы разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "Об утверждении форм бланков лицензий, лицензионных карточек, удостоверений допуска и карточек допуска".
 
    Перевозка пассажиров и багажа легковым такси определена п. п. 1, 2 ст. 31 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в соответствии с которыми - перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> Гуслистов Е.К., управляя автомобилем Toyota Caldina гос<данные изъяты> нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения перевозил пассажиров и багаж, не имея при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Данный факт установлен следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Бружинской Е.С., Холодова Д.Б., другими материалами дела, получившими надлежащую оценку мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Все доказательства подтверждают факт осуществления Гуслистовым Е.К. перевозки пассажиров и багажа без соответствующего закону разрешения на момент совершения правонарушения, что сам Гуслистов не отрицает.
 
    При таких обстоятельствах действия Гуслистова Е.К. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Гуслистову Е.К. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, которая предусматривает фиксированный размер наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 5000 рублей, что не позволяет суду при вынесении решения уменьшать сумму штрафа.
 
    Доводы заявителя о том, что он оформил свою деятельность по перевозке пассажиров в соответствии с законом, не могут служить основанием к освобождению от ответственности, поскольку соответствующее закону разрешение Гуслистов оформил после вынесения постановления мировым судьей по существу составленного инспектором ДПС протоколом об административном правонарушении в отношении Гуслистова.
 
    Доводы заявителя со ссылкой на свое состояние здоровья и материальное положение, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах Гуслистов не лишен права заявить ходатайство о рассрочке исполнения постановления.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта по делу, не допущено.
 
    Постановление по делу вынесено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N19 Центрального района г.Читы не имеется, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 27 февраля 2014 года в отношении Гуслистова Евгения Константиновича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гуслистова Е.К. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
Судья А.В.Павлова