Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 12-2739/13
копия дело № 12-2739/13
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2013 года г. Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Камартдинов И.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Новикова Е.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, Новиков Е.М., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты около <адрес>, в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Заявитель Новиков Е.М. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что он не двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, а перестроился на эту полосу заранее, чтобы высадить пассажира. Кроме того, заявитель полагает, что постановление вынесено должностным лицом, не уполномоченным рассмотреть дела данной категории. Также заявитель указывает, что постановление не подписано должностным лицом.
При рассмотрении жалобы заявитель Новиков доводы жалобы полностью поддержал.
Представитель УГИБДД МВД по РТ ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым оставить жалобу без удовлетворения. Представитель указал, что, прибор автоматической фиксации фактов нарушения ПДД РФ на данном участке дороги расположен в значительном расстоянии от перекрестка - 98 метров, а край проезжей части отделена от тротуара железным ограждением, поэтому, по мнению представителя, высадить пассажира там невозможно, а в случае высадки пассажира на проезжую часть, это бы нарушило положения ПДД РФ. Кроме того, разметка, 1.1, нанесенная на данном участке дорог, не разрешает перестроение на полосу для маршрутных транспортных средств, в том числе и для высадки или посадки пассажира.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Новикова Е.М. доказана. Как видно из фотоматериала, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Новиков Е.М., двигается по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Заявитель Новиков Е.М. в жалобе не отрицал, что в момент фиксации правонарушения указанной автомашиной управлял именно он, данное обстоятельство не оспаривалось и в судебном заседании.
Оснований полагать фотоматериал недопустимым доказательством не имеется.
Доводы заявителя о том, что он заехал на полосу для маршрутных транспортных средств для высадки пассажира, с учетом тех обстоятельств, которые установлены при рассмотрении дела, следует признать необоснованными.
Действия Новикова Е.М. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим должностным лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, имеющим специальное звание, который уполномочен на рассмотрение дел данной категории в соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ. Постановление подписано, подпись должностного лица скреплена печатью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Е.М., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья И.И. Камартдинов
