Решение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2014 года №12-2738/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 12-2738/2014
 
11 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственной жилищной инспекции Краснодарского края от ДАТА НОМЕР должностное лицо - директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Решением судьи Ленинского районного суда от 10 июля 2014 года постановление от ДАТА НОМЕР оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит об отмене постановления и решения судьи и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления заявителю копии обжалуемого постановления судьи районного суда, судья вышестоящей инстанции считает возможным восстановить срок на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда от 10 июля 2014 года
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, прокуратурой города Геленджика в период с ДАТА по ДАТА с привлечением специалиста государственной жилищной инспекции Краснодарского края проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности управляющей организации ООО «<...>», в ходе которой установлено, что ООО «<...>» не раскрыло на официальном сайте в сети Интернет, определенной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти http://www.reformagkh.ru, информацию, подлежащую обязательному раскрытию, в частности, указанное обстоятельство подтверждается актом от ДАТА № НОМЕР.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая, что совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Довод жалобы о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния, судья вышестоящей инстанции считает необоснованным, так как согласно п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств материалы дела не содержат.
Таким образом, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Восстановить < Ф.И.О. >2 процессуальный срок для обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2014 года.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка