Решение от 11 сентября 2014 года №12-2737/2014

    Судья Лоншаков Г.Н. Дело № 12-2737/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года г.Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ОГИБДД УМВД РФ по Ленинградскому району от ДАТА серии НОМЕР < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере <...>.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >2, настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ДАТА инспектором ГИБДД в отношении < Ф.И.О. >2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, по факту перевозки ребенка без использования детского удерживающего устройства. Из объяснения < Ф.И.О. >2, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, следует, что он вину в совершении правонарушения не признал.
 
    На основании указанного протокола и приложенных к нему фотографии и рапорта, ДАТА инспектором ГИБДД вынесено постановление серии НОМЕР о признании < Ф.И.О. >2 виновным в совершении административного правонарушения.
 
    В силу положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вместе с тем, указывая на доказанность вины < Ф.И.О. >2 в совершении правонарушения, судья районного суда не привел конкретных тому доказательств. В связи с чем, данное утверждение является необоснованным.
 
    Кроме того, судья районного суда оставил без внимания, проверки и надлежащей оценки доводы < Ф.И.О. >2, изложенные в жалобе, таким образом, принятое по делу решение является немотивированным.
 
    При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьей районного суда не выполнена обязанность по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года подлежит отмене, а дело – возвращению судье Ленинского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
решил:
 
    постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Дело возвратить в Ленинского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.
 
    Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов