Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 12-2732/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 14 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая свобода", ИНН 7813628228, ОГРН 1187847376705, юридический адрес: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.12, лит.А, пом. 1, офис 308/1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года ООО "Финансовая свобода" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО "Финансовая свобода" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

11.01.2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.12, лит.А, пом. 1, офис 308/1, ООО "Финансовая свобода" не представило должностному лицу УФССП по Ульяновской области сведения в соответствии с определением от 13.12.2021, вынесенным им при проведении административного расследования, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес Общества заказным письмом 14.12.2021, почтовый идентификатор 43200066998388. Данная корреспонденция согласно сведениям официального Интернет-ресурса "Почта России" получена ООО "Финансовая свобода" 29.12.2021 года. В отведенный ч.5 ст. 26.10 КоАП РФ трёхдневный срок истребуемые сведения от ООО "Финансовая свобода" получены не были, уведомления о невозможности предоставления сведений не поступало.

Таким образом, ООО "Финансовая свобода" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО "Финансовая свобода" генеральный директор В.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, а также о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указала, что административный штраф подлежит замене на предупреждение на основании ст. 3.4, 4.1, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела отсутствует доказательства своевременного извещения общества о времени и месте судебного заседания.

Законный представитель ООО "Финансовая свобода" генеральный директор В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "Финансовая свобода" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разделом IV КоАП РФ, и включают в себя право истребования сведений, необходимых для разрешения дела, закрепленное ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, положениями вышеназванной статьи определено, что право на истребование таких сведений предоставлено судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. То есть истребование сведений, необходимых для разрешения дела, будет законным тогда, когда оно осуществляется в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Ульяновской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7).

В рамках производства по делу об административном правонарушении в форме административного расследования должностным лицом УФССП России по Ульяновской области вынесены определения от 13 декабря 2021 года об истребовании у ООО МКК "Финансовая свобода" сведений, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определений (л.д. 8-9).

Таким образом, у должностного лица УФССП России по Ульяновской области имелись законные основания для истребования у ООО "Финансовая свобода" любых документов и сведений, необходимых для проведения административного расследования в рамках производства по делу об административном правонарушении, его требование являлось законным, правомерным и подлежало исполнению юридическим лицом в установленные законом сроки.

Копия определения об истребовании сведений от 13 декабря 2021 года направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и получена юридическим лицом 29 декабря 2021 года.

В установленный законом трехдневный срок Обществом не представлены истребуемые сведения, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО "Финансовая свобода" состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что настоящее дело рассмотрено судьей районного суда без надлежащего извещения законного представителя Общества, подлежит отклонению, поскольку согласно материалам дела в юридический адрес ООО "Финансовая свобода" была направлена судебная повестка на судебное заседание 06 апреля 2022 года на13 часов 30 минут. Данная судебная повестка, согласно уведомлению о вручении, была получена Обществом 15 марта 2022 года (л.д.24).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено без нарушений норм процессуального права.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод жалобы о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, так как совершенное юридическим лицом административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля, но в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финансовая свобода" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Финансовая свобода" В.А. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка