Решение Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2014 года №12-2732/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 12-2732/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 12-2732/2014
 
11 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васева А.С. на решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 августа 2014 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова» Пилипенко Г.Е. от 30 июня 2014 года №<...>, Васев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Решением судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 августа 2014 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 июня 2014 года заместителем главного государственного инспектора по охране заповедника Пилипенко Г.Е. о привлечении к административной ответственности Васева А.С. по ст. 8.39 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Васева А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Васев А.С. просит отменить решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 05 августа 2014 года и постановление заместителя главного государственного инспектора по охране заповедника Пилипенко Г.Е. от 30 июня 2014 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено нарушением требований КоАП РФ, судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2014 года в 01 часов 00 минут Васев А.С. с просроченными билетами находился на территории приюта Фишт Западного участкового лесничества Кавказского государственного природного биосферного заповедника им. Х.Г. Шапошникова.
На основании п. 5 ст. 9 Федерального закона Федерального закона от 14.03.1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.
За посещение физическими лицами территорий государственных природных заповедников в целях познавательного туризма федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление государственными природными заповедниками, взимается плата, порядок определения которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.
Указанные требования действующего законодательства Васевым А.С. не выполнены.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Вина Васева А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, заместителем главного государственного инспектора по охране заповедника правильно квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, судьей обоснованно вынесено решение от 05 августа 2014 года, которым жалоба Васева А.С. на постановление о привлечении к его административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы Васева А.С. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого решения, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Васева А.С. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать