Решение Калининградского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 12-273/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 12-273/2021

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гендриксона Антона Валентиновича на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гендриксона Антона Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года Гендриксон А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Гендриксон А.В. в жалобе просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает на то, что размещенная им на личных интернет-страницах в социальных сетях информация не являлась призывом к организации массовых протестов. Им было опубликовано приглашение на совместную поездку 13.03.2021 рыбаков-любителей на рыбалку в пос. Куликово Зеленоградского района, одной из целей которой являлось тестирование спуска для маломерных судов. Данная совместная поездка не может считаться публичной акцией, организация и проведение которой требует согласования с органами исполнительной власти.

Гендриксон А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель УМВД России по Калининградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения Гендриксона А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В частности, согласно пункту 1 части 4 статьи 5 названного выше Федерального закона, организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях").

Согласно статье 4 этого же Федерального закона к организации публичного мероприятия относится, в том числе оповещение возможных участников публичного мероприятия, проведение предварительной агитации, а также другие действия, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" определено, что беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии, организатор публичного мероприятия и иные граждане вправе с момента согласования места и (или) времени проведения публичного мероприятия с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, образует организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении (за исключением случаев проведения публичного мероприятия, уведомление о проведении которого не требуется). При этом исходя из содержания пункта 3 части 4 и части 5 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" под подачей уведомления в установленном порядке следует понимать, в том числе, определение места, времени, условий проведения публичного мероприятия в результате согласительных процедур.

Законом Калининградской области от 21.06.2011 N 9 "О порядке проведения на территории Калининградской области публичных мероприятий на объектах транспортной инфраструктуры, используемых для транспорта общего пользования" установлен порядок проведения публичных мероприятий - собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований - на объектах транспортной инфраструктуры, используемых для транспорта общего пользования и не относящихся к местам, в которых проведение публичных мероприятий запрещено частью 2 статьи 8 названного Федерального закона и абзацем четвертым статьи 10 Закона Калининградской области "Об обеспечении условий проведения на территории Калининградской области собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований".

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Калининградской области от 21.06.2011 N 9 нормы предельной заполняемости объекта транспортной инфраструктуры в месте, где проводится публичное мероприятие, устанавливаются соответствующим уполномоченным органом, в который подано уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном Законом Калининградской области "Об обеспечении условий проведения на территории Калининградской области собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований", с учетом требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 настоящего Закона, и с учетом особенностей этого объекта. Указанные нормы доводятся до сведения организаторов публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия.

Из материалов дела следует, что 11.03.2021 в период времени с 11:15 до 12:20 в служебном кабинете N 28 административного здания ЦПЭ УМВД России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 42 в ходе мониторинга сети Интернет в социальных сетях: "ВКонтакте" https://vk.com/ у пользователя с сетевым псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты>, "Facebook" https://www.facebook.com/ у пользователя с сетевым псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты>), "Instagram" https://www.instagram.com/ у пользователя с сетевым псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> было выявлено, что Гендриксон А.В. разместил призывы к участию неограниченного количества граждан в несанкционированном публичном мероприятии в форме автопробега 13 марта 2021 года по маршруту следования: от ТЦ "Балтия Молл" по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Орловка, Приморское кольцо, 2 - пос. Куликово, Зеленоградского района Калининградской области, при этом целью автопробега заявил формирование, выражение общественного мнения и выдвижение требований по сохранению свободного доступа в Филинскую бухту, тем самым организовал проведение публичного мероприятия демонстрации в виде автопробега без уведомления администраций муниципальных образований Гурьевского и Зеленоградского района Калининградской области, а также без уведомления Правительства Калининградской области.

Своими действиями Гендриксон А.В. в нарушение статей 4, 5 и 10 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", приняв на себя функции организатора публичного мероприятия и исполняя их, сообщил неопределенному кругу лиц информацию о месте, дате и времени, а также о целях проведения публичного мероприятия, иную информацию, связанную с проведением мероприятия, призвав принять участие в готовящемся публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в установленном порядке подано не было, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Вина Гендриксона А.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом 24 N 001954 об административном правонарушении от 12.03.2021; письменными объяснениями Гендриксона А.В.; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Калининградской области от 11.03.2021; ответом Управления по внутренней политике Правительства Калининградской области от 11.03.2021; протоколами осмотра предметов (документов) от 11.03.2021, из которых видно, что Гендриксоном А.В. на страницах указанных выше социальных сетей размещена информация о приглашении на массовую акцию, посвященную сохранению всеобщего доступа в Филинскую бухту, автопробег Калининград - Куликово, 13 марта 2021 года в 11:00, ответом Правительства Калининградской области от 11 марта 2021 года, согласно которому в администрации муниципальных образований Калининградской области, а также в адрес Правительства Калининградской области не поступали уведомления о проведении публичных массовых мероприятий общественно-политического характера в период 13-14 марта 2021 года.

Названные выше доказательства, вопреки доводам жалобы об обратном, являются достаточными для установления вины Гендриксона А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ. Всем доказательствам судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Указание заявителем в жалобе на то, что им не было организовано публичное мероприятие в смысле, придаваемом Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", поскольку им опубликовано приглашение рыбаков-любителей на рыбалку, в том числе с целью тестирования спуска для маломерных судов, не может быть принято во внимание.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Материалами дела подтверждается, что Гендриксон А.В. принял меры к оповещению неограниченного количества лиц - возможных участников публичного мероприятия путем размещения в социальных сетях соответствующих сообщений с целью формирования ими при участии в автопробеге свободного выражения мнений, выдвижения требований по различным вопросам общественной жизни, в том числе по вопросу свободного сохранения доступа в Филинскую бухту.

Довод жалобы об отсутствии умысла на организацию массовых протестов и призывов к ним не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку Гендриксон А.В. привлечен к административной ответственности не за организацию указанных им протестов, а за организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении.

Доводы жалобы, относящиеся к проведению публичного мероприятия, также не могут быть приняты во внимание, так как Гендриксону А.В. вменено нарушение требований закона при организации публичного мероприятия, а не при его проведении.

Довод о том, что организация указанного выше публичного мероприятия не требовала согласования с органами власти, является необоснованным.

Перечень специально отведенных мест с предельной численностью участников 100 человек определен Постановлением Правительства Калининградской области от 24.04.2014 N 243 "Об определении единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера мест".

Дорога по маршруту г. Калининград - Куликово к специально отведенным местам для проведения публичных мероприятий не отнесена, в связи с чем организация публичного мероприятия требовала согласования с органами власти.

Порядок и срок давности привлечения Гендриксона А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Гендриксону А.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.2 КоАП РФ, с соблюдением правил, установленных статьей 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Гендриксона А.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать