Определение Мурманского областного суда от 23 августа 2021 года №12-273/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 12-273/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 12-273/2021
город Мурманск 23 августа 2021 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев материалы по жалобе Шишкина В. А. на постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года Шишкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В Мурманский областной суд от Шишкина В.А. поступила жалоба на постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, в которой им заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В обоснование ходатайства указано на отсутствие фактической возможности для подачи жалобы в установленный законом срок.
В судебное заседание Шишкин В.А., представитель административного органа не явились, извещены о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из представленных по запросу судьи Мурманского областного суда материалов дела N 5-168/2021, копия постановления судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года была получена Шишкиным В.А. 05 мая 2021 года, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка, содержащая личную подпись Шишкина В.А. (л.д. 48).
Жалоба на указанное постановление судьи направлена Шишкиным В.А. по почте 07 июня 2021 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Поскольку жалоба на постановление судьи от 29 апреля 2021 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в Мурманский областной суд Шишкиным В.А. подана только 07 июня 2021 года, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его обжалования, пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи настоящей жалобы Шишкин В.А. приводит доводы об отсутствии фактической возможности для подачи жалобы в определенный срок.
Вместе с тем, ходатайство не содержит конкретные причины, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Доводы ходатайства не свидетельствуют в пользу того, что Шишкиным В.А. предпринимались надлежащие меры для соблюдения срока подачи жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска Шишкиным В.А. установленного законом срока подачи жалобы на судебное решение не имеется.
В связи с изложенным правовые основания для удовлетворения ходатайства Шишкина В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шишкина В. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина В. А. - отказать.
Жалобу Шишкина В. А. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать