Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 июля 2020 года №12-273/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 12-273/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губернюка Виктора Михайло-вича на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 09.06.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Губернюк В.М. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 12.12.2019 Губернюк В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подверг-нут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.
На данное постановление Губернюком В.М. в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была подана жалоба, одновре-менно с этим Губернюком В.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущен-ного срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 09.06.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба возвращена заявителю.
Губернюк В.М. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения поданной жалобы Губернюк В.М. в суд автономного округа не явился, об отложении судеб-ного заседания не ходатайствовал, в связи с чем настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.
Изучив жалобу и проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
По смыслу закона процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска заявителем. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отно-шении Губернюка В.М. постановления по делу об административном правона-рушении была получена им лично в день вынесения данного постановления - 12.12.2019, что подтверждается подписью Губернюка В.М. в соответствующей графе постановления и заявителем не оспаривается.
Следовательно, с учётом части 3 статьи 4.8 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на указанное постановление являлся первый рабочий день 23.12.2019.
Между тем жалоба на постановление подана Губернюком В.М. в Ханты-Мансийский районный суд 30.12.2019, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях срока.
Вышеприведённые обстоятельства правильно установлены судьёй районного суда при рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Заявленное Губернюком В.М. ходатайство о восстановлении срока обжалова-ния постановления по делу об административном правонарушении судьёй рассмот-рено без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российс-кой Федерации об административных правонарушениях, изложенное в определе-нии решение об отклонении ходатайства является мотивированным.
Существо приведённых заявителем в жалобе на судебное определение до-водов аналогично существу доводов, указанных в рассмотренном ходатайстве, эти доводы были обоснованно отклонены судьёй районного суда.
Вынесенное в отношении Губернюка В.М. постановление содержит разъясне-ние о порядке и сроке его обжалования.
Доводы заявителя о том, что он находился в служебной командировке в трудно доступной местности, что якобы препятствовало своевременной подаче жалобы, подлежат отклонению, поскольку, как видно из материалов дела, наличие приказа о командировке Губернюка В.М. в период с 16.12.2019 по 25.12.2019 не помешало ему в период 19.12.2019 - 20.12.2019 лично ознакомиться в г. Ханты-Мансийске с материалами дела об административном правонарушении в административном органе (л.д.21), следовательно, данное лицо имело возможность в полном объёме реализовать свои процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на обжало-вание в установленный законом срок постановления о назначении административ-ного наказания.
Суд автономного округа, соглашаясь с выводами судьи Ханты-Мансийского районного суда, считает, что у Губернюка В.М. не имелось уважительных причин, объективно препятствовавших подаче жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Губернюка Виктора Михайловича о восстановлении срока обжалования вынесен-ного в отношении него постановления по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а поданную Губернюком В.М. жалобу на это определение - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка