Решение Калининградского областного суда от 15 августа 2019 года №12-273/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 12-273/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Макшаковой Н.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда г.Калининграда от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Неделя В.А.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2019 года составлен в отношении Неделя В.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им 16 марта 2019 года в квартире на <адрес> телесных повреждений Г., которые не причинили вреда ее здоровью как не вызвавшие его кратковременного расстройства.
Постановлением судьи Московского районного суда г.Калининграда от 21 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление Г. просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в том числе по мотиву неизвещения ее о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим отмене вследствие нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
На основании ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2); дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего; в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3).
Из материалов дела следует, что определением судьи от 20 июня 2019 года рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении было назначено на 12.30 часов 20 июня 2019 года.
Какие-либо сведения об извещении Г., которая по данному делу имеет статус потерпевшей, отсутствуют.
Согласно протоколу судебного заседания судья, начав судебное заседание 20 июня 2019 года в 12.30 часов и заслушав объяснения Недели В.А., объявил перерыв до 15.00 часов.
В деле имеется составленная УУП ОМВД России по Московскому району г.Калининграда телефонограмма об объявлении перерыва в судебном заседании до 15.00 часов, направленная сотрудником полиции 20 июня 2019 года Г. в 14.11 часов, то есть менее чем за один час до продолжения судебного заседания.
Затем судьей был объявлен перерыв до 10.30 часов 21 июня 2019 года.
При этом никаких сведений об извещении Г. о данном обстоятельстве также не имеется.
Таким образом, содержащиеся в жалобе Г. доводы о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и вследствие этого лишена возможности дать пояснения и высказаться относительно доводов Недели В.А. о нанесении телесных повреждений в целях самозащиты, объективно подтверждены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение процессуальных прав потерпевшей является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда г.Калининграда от 21 июня 2019 года отменить; дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Недели В.А. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка