Решение Кемеровского областного суда от 22 мая 2019 года №12-273/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 12-273/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Овен" Атконова Г.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Таштаголе и Таштагольском районе от 8 февраля 2019 г. N 14 ООО "Овен" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Овен" обратилось в Таштагольский городской суд Кемеровской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 3 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе генеральный директор ООО "Овен" Атконов Г.В. просит судебное определение отменить, ссылаясь на пропуск срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по уважительным причинам.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришёл к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имелось.
Между тем, с указанными выводами судьи городского суда согласиться нельзя.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как следует из ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из документов, приложенных в адресованной в городской суд жалобе усматривается, что в соответствии с содержащемся в обжалуемом постановлении разъяснением порядка его обжалования, заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении первоначально было подано ООО "Овен" в арбитражный суд.
27 февраля 2019 г. Арбитражным судом Кемеровской области отказано в приятии заявления ООО "Овен" об оспаривании постановления от 08 февраля 2019 г. в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
ООО "Овен" обратилось в Таштагольский городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление должностного лица 6 марта 2019 г. (л.д.2), то есть в кратчайшие сроки после вынесения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2019 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталось злоупотребить ими и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Кроме того, исходя из содержания определений о назначении судебного заседания, судья фактически приступил к рассмотрению жалобы, тем самым восстановив срок обжалования.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 3 апреля 2019 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка