Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 января 2019 года №12-273/2018, 12-1/2019

Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 12-273/2018, 12-1/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 12-1/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоховой Е.Е. на определение Советского районного суда города Улан-Удэ от 02 ноября 2018 г. о возврате жалобы Лоховой Е.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20 сентября 2018 г. Лохова Е.Е. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 15 октября 2018 г. указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба Лоховой Е.Е. без удовлетворения.
Лоховой Е.Е. в Советский районный суд города Улан-Удэ подана жалоба на данные постановление и решение, в которой она просит отменить их, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Советским районным судом города Улан-Удэ определением от 02 ноября 2018 г. жалоба была возвращена Лоховой Е.Е. на том основании, что срок для обжалования истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
На данное определение Лоховой Е.Е. подана жалоба, в которой она просит отменить определение.
В судебном заседании Лохова Е.Е. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
При вынесении определения от 02 ноября 2018 года районным судом не были учтены положения статьи 30.9 указанного Кодекса, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса (части 1 - 3 названной статьи).
Из материалов дела следует, что 15 октября 2018 года начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ вынесено решение по жалобе Лоховой Е.Е. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20 сентября 2018 г., которым жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменений.
Указанное решение вышестоящего должностного лица было получено Лоховой Е.Е. 22 октября 2018 года. С жалобой в районный суд Лохова Е.Е. обратилась 30 октября 2018 г. (согласно штампу на почтовом конверте).
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20 сентября 2018 г. Лоховой Е.Е. пропущен не был.
При таких обстоятельствах определение судьи от 02 ноября 2018 г. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение Советского районного суда города Улан-Удэ от 02 ноября 2018 года о возврате жалобы Лоховой Елены Екимовны, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Лоховой Елены Екимовны отменить.
Дело возвратить в Советский районный суд города Улан-Удэ на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать