Решение Брянского областного суда от 21 сентября 2017 года №12-273/2017

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 12-273/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 12-273/2017
 
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 21 сентября 2017 года
Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козак Н.Н. на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Козак Натальи Николаевны, ... года рождения, уроженки < адрес>, зарегистрированной по адресу: < адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 24 августа 2017 года Козак Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе на указанное постановление Козак Н.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указала, что доказательства по делу опровергают её вину в совершении ДТП, имеются основания для признания правонарушения малозначительным.
В судебном заседании Козак Н.Н. и Буркин И.А. доводы жалобы поддержали.
Инспектор ГИБДД Рябиков П.В. подтвердил факт ДТП и то, что достоверно установлено, что Козак Н.Н. с места ДТП уехала.
Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.
Как следует из материалов дела, 08 июня 2017 года в 11 часов 25 минут на < адрес> водитель Козак Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.н. №, допустила наезд на автомобиль Киа г.н. №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, Козак Н.Н. оставила место ДТП, участником которого она явилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Козак Н.Н. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении;
- постановлением по делу об административном правонарушении;
- письменными объяснениями Козак Н.Н., ФИО5, ФИО6;
- рапортом должностного лица;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- справкой о ДТП;
- актом осмотра транспортного средства.
Заключением экспертизы.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Козак Н.Н. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования ПДД РФ водитель Козак Н.Н. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого она явилась.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание Козак Н.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Козак Н.Н. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Козак Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилям ВАЗ 21074, г.н. К053УЕ40 и Киа г.н. М521НУ32 подтверждается, в числе прочего, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра транспортного средства, а также фототаблицами.
Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения не принимаются, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность и не может быть признано малозначительным. Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
Другие доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного судьей постановления и не являются основаниями для его отмены или изменения.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Козак Натальи Николаевны - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда З.И. Гоменок



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать