Решение Калининградского областного суда от 17 августа 2017 года №12-273/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 12-273/2017
 
17 августа 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на определение судьи Зеленоградского районного суда. Калининградской области от 13 июля 2017 года, которым ходатайство ООО «Базовый элемент Тильзит-2» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 21 декабря 2015 года оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 21 декабря 2015 года ООО «Базовый элемент Тильзит-2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, . предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.
21.06.2017 года ООО «Базовый элемент Тильзит-2» обратилась с жалобой на данное постановление, в которой выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. При этом, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку о существовании данного постановления узнали 06 июня 2017 года от судебного пристава исполнителя.
Рассмотрев ходатайство, судья вынес изложенное выше определение.
В жалобе на определение судьи ООО «Базовый элемент Тильзит-2» просит его отменить. Продолжает настаивать на доводах об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи.
Проверив законность и обоснованность определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Таким образом, юридическое лицо обязано иметь по месту регистрации постоянно действующий исполнительный орган или лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности для исполнения обязанностей перед государством и третьими лицами.
Из материалов дела видно, что копия постановления по делу об административном правонарушении была выслана 29 декабря 2015г и возвращена в суд по истечении срока хранения 06 апреля 2016г. При этом жалоба ООО «Базовый элемент Тильзит-2» подана лишь 21.06.2017 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования постановления.
Доводы ООО «Базовый элемент Тильзит-2» о том, что почтовое отправление было направлено в срок, превышающий 3 дня не имеют правового значения, так как срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента получения соответствующей копии постановления.
Ненадлежащая организация ООО «Базовый элемент Тильзит-2» работы по получению корреспонденции, поступающей по месту государственной регистрации юридического лица, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Утверждение о том, что юридическое лицо не находилось по месту своей регистрации не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку ч.3 ст. 54 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
С учетом изложенного, определение судьи законно и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
определение судьи Зеленоградского районного суда. Калининградской области от 13 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО «Базовый элемент Тильзит-2» - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Зеленский А.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка