Решение от 19 мая 2014 года №12-273/2014

дело № 12-273/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года      г. Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеенко Н.В., дата года рождения, уроженки г. <...>, проживающей по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>, на постановление и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 № 25 ППк № от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 12.02.2014 Федосеенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    С данным постановлением не согласна Федосеенко Н.В., ею подана жалоба, в которой она указала, что извещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по почте (иным доступным способом) ей не направлялось, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, надлежащего её извещения в установленном порядке выполнено не было, что повлекло нарушение её прав на всестороннее и объективное рассмотрение дела. Просит обжалуемое постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание Федосеенко Н.В. не явилась, о дате и времени его проведения извещена 10 апреля 2014 года. 16.05.2014 от Федосеенко Н.В. поступили ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные пояснения по делу, в которых заявитель указывает, что 06.02.2014 автомашина <...> № была припаркована в районе ул. <адрес> вне места остановки маршрутных транспортных средств (в т.ч. не ближе 15 метров) на территории без соответствующей разметки. Кроме того, как с февраля месяца, так и по настоящее время в районе указанной улицы осуществляется ежедневная парковка легкового автотранспорта. Считает, что в её действиях отсутствовал состав правонарушения, просит отменить постановление от 12.02.2014, производство по делу прекратить.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение заявителя, суд полагает возможным удовлетворить её ходатайство и рассмотреть жалобу в отсутствие Федосеенко Н.В.
 
        Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не также явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом 17.04.2014, в связи с чем суд принимает решение о проведении судебного разбирательства без его участия.
 
    Изучив жалобу, письменные пояснения, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Федосеенко Н.В. удовлетворению не подлежит в силу следующего.
 
    Частью 31 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ запрещена остановка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при её отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела, 06.02.2014 в 11 часов 30 минут в районе дома № <адрес> г. Владивостока водитель Федосеенко Н.В., управляя автомашиной марки «<...>» с государственными регистрационными знаками № в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, совершила стоянку указанного транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 25 ПК № об административном правонарушении от 06.02.2014, составленным должностным лицом после обнаружения в действиях водителя Федосеенко Н.В. признаков административного правонарушения и содержащим описание существа выявленного правонарушения; объяснительными понятых ФИО2 и ФИО3 согласно которым, последние, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> стали свидетелями нарушения ПДД РФ водителем а/м «<...>» г/н №, создающей препятствия для движения других транспортных средств, протоколом 25 ПЗ № № от 06.02.2014 о задержании транспортного средства; заявкой на эвакуацию транспортного средства, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного действия водителя Федосеенко Н.В. должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления квалифицированы правильно, наказание назначено в рамках санкции статьи.
 
    Довод заявителя о рассмотрении дела в отсутствии сведений о её надлежащем извещении является необоснованным и прямо противоречит материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 25 ПК № от 06.02.2014, Федосеенко Н.В. было объявлено о месте и времени рассмотрения нарушения – «г. Владивосток, ул. Фонтанная 10 каб. 5, 12.02.14 с 11-00 до 18-00 с 13-00 до 14-00 обед». Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности было заблаговременно извещено о рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем водителем Федосеенко Н.В. проставлена собственноручная подпись в соответствующей графе протокола.
 
    При таких обстоятельствах, должностное лицо, располагая сведениями о надлежащем извещении Федосеенко Н.В., не пожелавшей реализовать свое право на личное участие, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имел право рассмотреть 12.02.2014 дело об административном правонарушении в отсутствие последней.
 
    Утверждение Федосеенко Н.В. о её невиновности в совершении рассматриваемого правонарушения является несостоятельным и не подтвержденным документально.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные установлены, в числе прочего, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей правонарушения.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника дорожно-патрульной службы, понятых ФИО2 и ФИО3 в исходе дела, их небеспристрастности к водителю Федосеенко Н.В. не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом и понятыми в исследованных документах, не имеется.
 
    В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Федосеенко Н.В., как участник дорожного движения обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и не могла не знать о недопустимости стоянки транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, однако последняя, не соблюдая требования п. 12.4 ПДД РФ, нарушила правила стоянки ТС.
 
    Ссылка заявителя на отсутствие на месте парковки автомашины «<...>» соответствующей разметки не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава
 
    правонарушения, поскольку в силу положений п. 12.4 Правил дорожного движения, при отсутствии в месте остановки маршрутных транспортных средств разметки 1.17, водитель должен ориентироваться на указатель места остановки.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Федосеенко Н.В. и отмены либо изменения оспариваемого постановления отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1. № 25 ППк № от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Федосеенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Федосеенко Н.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                    Н.А. Деревягина