Решение от 13 августа 2014 года №12-273/14

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 12-273/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Бухалова Е.Ю. Дело № 12-273/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года г. Владивосток
 
    Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 19 мая 2014 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 19 мая 2014 года ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 20 марта 2014 года ФИО7 не оплатил в предусмотренный законом срок административный штраф в сумме 500,00 руб., наложенный на него постановлением от 09.12.2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.01.2014 года.
 
    ФИО8 подал жалобу, в которой указал, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку штраф в размере 500 рублей он оплатил. К жалобе приобщил извещение о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю от 07.04.2014 года и квитанцию № АБ 669872 от 17 апреля 2014 года об оплате штрафа на сумму 500 руб. по исполнительному производству № 21988/14/03/25.
 
    ФИО9 направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, предоставил оригинал квитанции на оплату штрафа от 17.04.2014 года.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении доводов жалобы по нижеследующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Суду не предоставлено сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, сведений о предоствлении Стогову С.В. отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Из постановления 25 ФА 0172139 от 09.12.2013 года следует, что ФИО10 превысил установленную скорость движения, привлечён к ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 руб.
 
    Правонарушение было зафиксировано прибором, работающим в автоматическом режиме, направлено по адресу ФИО11. г. <адрес> заказным письмом с уведомлением, которое ему не вручено за истечением срока хранения в почтовом отделении, вернулось в ГИБДД 17 января 2014 года. Данный адрес ФИО12 указал при составлении протокола об административном правонарушении 07 апреля 2014 года. Поскольку адресат за получением постановления в почтовое отделение не явился, постановление вступило в законную силу с момента возврата заказного письма, т.е. 17.01.2014 года.
 
    Срок уплаты штрафа истёк 17 марта 2014 года. По состоянию на 07 апреля 2014 года штраф оплачен не был.
 
    Согласно квитанции АБ № 669872, штраф в сумме 500 рублей оплачен ФИО13 17 апреля 2014 г., т.е. за пределами срока уплаты административного штрафа, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся доказательствам и сделан вывод о виновности привлекаемого лица в нарушении срока уплаты штрафа. Действия ФИО14 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, ст. 30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 19 мая 2014 года о привлечении ФИО15 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО16 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Ю.П. Крамаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать