Решение от 31 июля 2013 года №12-273(1)/2013

    Дело № 12-273(1)/2013
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 июля 2013 года                             город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Свистунова ФИО6 на постановление инспектора ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» 13 июня 2013 года Свистунов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Свистунов В.В. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает. что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> он включил левы указатель поворота и стал выполнять маневр поворота налево, однако в этом время водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО7 в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения осуществила маневр обгона его автомобиля в результате чего допустила с ним столкновение.
 
    В судебном заседании Свистунов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Защитник Свистунова В.В., - адвокат Столяров Д.Б. также поддержал доводы жалобы своего подзащитного. Считает, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшего ДТП допустил водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО2, которому при включении Свистуновым В.В. указателя левоого поворота запрещалось производить маневр обгона.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется, а потому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО4 подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» 13 июня 2013 года отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Постулатом, установленного как законодательством об административных правонарушениях, так и законодательством России в целом, порядка рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел является обеспечение законности при их рассмотрении, соблюдение, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан РФ.
 
        Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении настоящего дела должностным лицом данные требования закона выполнены не были.
 
    Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 12 час. 00 мин., следует, что Свистунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнут административном у наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Данное постановление составлялось по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из вышеназванного постановления усматривается, что Свистунов В.В. не согласился с данным постановлением, а потому в отношении него в силу требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ 13 июня 2013 года в 12 час. 20 мин. был составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Вместе тем сведений о рассмотрении в отношении Свистунова В.В. протокола об административном правонарушении № от 13 июня 2013 года в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» № от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Свистунова ФИО8 – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья:    (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>