Решение от 11 сентября 2014 года №12-2729/2014

    Судья Лоншаков Г.Н. Дело № 12-2729/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года г.Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубцова М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ОГИБДД УМВД РФ по Ленинградскому району от 31 мая 2014 года серии 23 ЕБ №475197 Голубцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Голубцов М.В. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Голубцова М.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 31 мая 2014 года в 21ч. 05мин. инспектором ГИБДД в отношении Голубцова М.В. составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ЯМ №630653, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, по факту перевозки ребенка без использования детского удерживающего устройства.
 
    Рассматриваемым в данном деле постановлением инспектора ГИБДД от 31 мая 2014 года серии 23 ЕБ №475197 Голубцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Судьей вышестоящей инстанции установлено, что ранее 31 мая 2014 года, а именно в 20ч. 30мин., тот же инспектор ГИБДД составил в отношении Голубцова М.В. протокол об административном правонарушении серии 23 ЯМ №630652, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. При этом в обоих протоколах указаны одни и те же время, место совершения административного правонарушения, а также транспортное средство.
 
    Вместе с тем, из буквального толкования ч.3 ст.12.23 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и не ставиться в зависимость от количества детей, находившихся в транспортном средстве.
 
    Данные обстоятельства оставлены судьей районного суда без внимания, проверки и надлежащей правовой оценки. При этом, оба дела рассмотрены одним и тем же судьей Ленинского районного суда г.Краснодара 28 июля 2014 года.
 
    Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьей районного суда не выполнена обязанность по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года подлежит отмене, а дело – возвращению судье Ленинского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
решил:
 
    постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Дело возвратить в Ленинского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.
 
    Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько