Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 12-2722/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N 12-2722/2017
27 июля 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Гран-При» по доверенности Шуваевой М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2017 г. ООО «Гран-При» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 200000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Гран-При» по доверенности Шуваева М.А. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Гран-При» по доверенности Шуваевой М.А., настаивавшей на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Гран-при», расположенном по адресу <...>, реализовывалась алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками, имеющими визуально определяемые признаки поддельности сведений, нанесенных в зоне припрессованной медной голографической фольги и в зоне введения защитной нити с нерегулярным окном, а именно: 15 бутылок водки «Озерская классическая», 11 бутылок водки «Озерская люкс»; 7 бутылок водки «Доброе Застолье».
В рамках настоящего дела проведена экспертиза подлинности федеральных специальных марок, нанесенных на изъятую алкогольную продукцию.
По результатам экспертизы, проведенной АО «ГОЗНАК», алкогольная продукция маркирована полностью поддельными федеральными специальными марками.
Заключение эксперта не вызывает сомнения в достоверности и объективности и является допустимым доказательством по настоящему делу.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей нижестоящей инстанции учтены характер и обстоятельства административного правонарушения.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
