Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 12-272/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угаровой Татьяны Витальевны на определение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области от 11.03.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Угаровой Татьяны Витальевны о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 756 от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области от 11.03.2021 года Угаровой Т.В. отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 756 от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Угарова Т.В. подала жалобу, в которой просит определение отменить, восстановив ей срок обжалования вынесенного в отношении нее постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 756 от 12.08.2020 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при вынесении оспариваемого определения необоснованно не учтено как уважительная причина пропуска срока обжалования нахождение Угаровой Т.В. с 01.09.2020 года по 07.09.2020 года в командировке в другом регионе страны.

В судебном заседании Угарова Т.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления ФНС России по Брянской области Терехова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 756 от 12.08.2020 года Угарова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Угарова Т.В. подала в Управление ФНС России по Брянской области жалобу, которая оставлена без рассмотрения по причине пропуска Угаровой Т.В. срока обжалования постановления.

19.10.2020 года в Управление ФНС России по Брянской области поступило ходатайство Угаровой Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 756 от 12.08.2020 года.

Определением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области от 11.03.2021 года в удовлетворении ходатайства Угаровой Т.В. отказано.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 756 от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, была получена Угаровой Т.В. 27.08.2020 года.

С учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок обжалования указанного постановления истек 07.09.2020 года.

Доводам жалобы Угаровой Т.В. о том, что в период с 01.09.2020 года по 07.09.2020 года она находилась в служебной командировке с выездом в г.Москву, при рассмотрении ходатайства Угаровой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 756 от 12.08.2020 года должностным лицом Управления ФНС России по Брянской области была дана надлежащая оценка с обоснованным выводом о том, что указанная Угаровой Т.В. причина пропуска срока обжалования не может быть отнесена к обстоятельству, объективно препятствующему или исключающему возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника, с учетом получения Угаровой Т.В. копии постановления N 756 от 12.08.2020 года 27.08.2020 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска Угаровой Т.В. установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, не представлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Угаровой Т.В. права на обжалование постановления по делу об административном правлнарушении, при этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Угаровой Т.В. возможности подачи жалобы на постановление о привлечении ее к административной ответственности в установленный законом срок, по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого определения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области от 11.03.2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области от 11.03.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Угаровой Татьяны Витальевны о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N 756 от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Угаровой Татьяны Витальевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка