Решение Приморского краевого суда от 29 мая 2018 года №12-272/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 12-272/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданки Узбекистана Матазимовой М.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 19 апреля 2018 года гражданка Узбекистана Матазимова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе Матазимова М.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Матазимова М.А. не явилась, о времени и месте слушания жалобы извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 названного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу <адрес> была выявлена гражданка Узбекистана Матазимова М.А., въехавшая на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, которая нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Факт совершения Матазимовой М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Денисова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления, объяснением Матазимовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, досье иностранного гражданина, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Матазимовой М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при производстве по делу Матазимовой М.А. не был предоставлен переводчик, что повлекло нарушение её прав на защиту, необоснован.
При составлении протокола об административном правонарушении у Матазимовой М.А. выяснялся вопрос, владеет ли она русским языком и нуждается ли в услугах переводчика. В протоколе об административном правонарушении Матазимовой М.А. собственноручно написано, что она русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
Кроме того, Матазимова М.А. собственноручно подписала декларацию (л.д.7) о том, что она русским языком владеет.
При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Матазимова М.А. в подписке о разъяснении прав (л.д.14) также собственноручно написала, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Указание в жалобе о том, что Матазимова М.А. была лишена возможности пользоваться помощью защитника, несостоятельно, поскольку ходатайств об отложении дела в связи с необходимостью участия в деле защитника Матазимова М.А. не заявляла, в том числе не заявляла и о необходимости вызова конкретного защитника. Сведений о том, что защитник был не допущен к участию в деле, в материалах дела не содержится.
Наличие у Матазимовой М.А. несовершеннолетних детей, которые учатся в школе, не является основанием для отмены постановления.
Постановление о привлечении Матазимовой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности, обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матазимовой М.А. оставить без изменения, жалобу Матазимовой М.А. без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка