Решение Верховного Суда Республики Коми от 12 июля 2017 года №12-272/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-272/2017
 
12 июля 2017 года г. Сыктывкар
Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев жалобу Козаченко В.В. на постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козаченко В.В.,
установил:
постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 24 мая 2017 года Козаченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, Козаченко В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу, отсутствия доказанности совершения им данного административного правонарушения, настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Ссылается на то, что потерпевший в медицинское учреждение не обращался, вина в совершении административного правонарушения основана лишь на заявлениях и пояснениях ФИО7., а также иных документах, в основу которых легли пояснения ФИО7., следовательно, доказательства совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения на основании следующего.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < Дата обезличена> в ... час. ... мин., находясь в подъезде дома < Адрес обезличен> в ходе общения между ФИО7. и Козаченко В.В. произошла словесная ссора, в ходе которой Козаченко В.В. нанес несколько ударов кулаками в грудь ФИО7., вследствие чего последний испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
По факту произошедшего конфликта ФИО7 обратился в полицию с заявлениями о нанесении побоев, что послужило основанием для возбуждения в отношении Казаченко В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Козаченко В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами КУСП № < Номер обезличен>, в том числе, заявлением ФИО7 от < Дата обезличена> года; письменными объяснениями Казаченко В.В., из которых следует, что между последним и ФИО7 состоялся разговор по поводу возникшего конфликта между детьми указанных лиц; протоколом об административном правонарушении от < Дата обезличена> года. Разрешая дело о привлечении Козаченко В.В. к административной ответственности, судья городского суда проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, нанесение Козаченко В.В. в результате конфликтной ситуации телесных повреждений ФИО7., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, пришел к обоснованному выводу о привлечении Козаченко В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Козаченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы Козаченко В.В. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшего, который его оговаривает, никаких других доказательств не представлено, отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения (побои) у ФИО7., по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Козаченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, действия ФИО7. не исключают виновное поведение Козаченко В.В., которое установлено при рассмотрении протокола об административном правонарушении.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения Козаченко В.В. побоев ФИО7
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доказательств действия Козаченко В.В. в состоянии крайней необходимости материалы административного дела не содержат.
Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Козаченко В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица
С учетом изложенного принятое по делу постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козаченко В.В. оставить без изменения, жалобу Козаченко В.В. - без удовлетворения.
Судья И.Г. Пристром



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка