Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2017 года №12-272/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2017 года Дело N 12-272/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей К.С.В. - Воронкова Е.В. на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нетроголовой Татьяны Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2017 года Нетроголова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель потерпевшей К.С.В. - Воронков Е.В., действующий на основании доверенности, подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить и направить дело на рассмотрение в ОП N 5 УМВД России по г. Чебоксары для проведения проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ и принятия решения о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 112 УК РФ в отношении Нетроголовой Т.В., ссылаясь при этом на заключение экспертов, согласно которому К.С.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав потерпевшую К.С.В., её представителей Воронкова Е.В., Евдокимова Э.В., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Нетроголовой Т.В. и представителя ОП N 5 УМВД России по г. Чебоксары, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установленных судьей районного суда обстоятельств, 2 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут Нетроголова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, на фоне возникших неприязненных отношений нанесла побои К.С.В., причинив ей телесные повреждения и физическую боль.
Вина Нетроголовой Т.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно: заявлением К.С.В. от 21 марта 2017 года о привлечении Нетроголовой Т.В. к ответственности за нанесение побоев, объяснениями Нетроголовой Т.В., М.Е.Я., Н.А.В., Н.П.Г. от 21 марта 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от 4 июня 2017 года, заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 9 февраля 2017 года.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Административное наказание назначено Нетроголовой Т.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения Нетроголовой Т.В. к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы совершенное Нетроголовой Т.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о неверной юридической оценке совершенного Нетроголовой деяния ввиду наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не влекут отмену обжалуемого постановления.
Статьей 112 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Уголовная ответственность за причинение вреда средней тяжести вреда здоровью по неосторожности действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно заключению эксперта N от 9 февраля 2017 года К.С.В. на фоне имеющихся болезненных изменений <данные изъяты> получила травму в виде повреждения <данные изъяты> Как правило, подобные травмы образуются при непрямом механизме: при воздействии травмирующей силы на заднюю поверхность полусогнутой голени в сочетании с вращение (ротацией) голени. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.
Учитывая содержание представленных по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе описанный в вышеуказанном заключении вероятный механизм получения травмы, оснований для безусловного вывода о причинении потерпевшей К.С.В. средней тяжести вреда здоровью именно умышленными, а неосторожными действиями Нетроголовой Т.В., не имеется.
Кроме этого, постановление по настоящему делу об административном правонарушении может быть отменено лишь при наличии постановления о возбуждении уголовного дела за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по одному и тому же факту совершения Нетроголовой Т.В. противоправных действий, что следует из пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Между тем указанное постановление о возбуждении уголовного дела в представленных материалах отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность вины Нетроголовой Т.В. в умышленном причинении физической боли К.С.В., оснований для отмены постановления судьи, в том числе доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нетроголовой Татьяны Викторовны оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей К.С.В. - Воронкова Е.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка