Решение от 02 апреля 2014 года №12-272/2014

Дело № 12-272/2014 РЕШЕНИЕ
 
    2 апреля 2014г.                                        г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.
 
    рассмотрев жалобу представителя ООО «Первая аварийная служба» Брезгиной Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 24 января 2014г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Первая аварийная служба», <***>, по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи с/у № 21 Ленинского района г. Перми от 24 января 2014г. ООО «Первая аварийная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <руб,>, в связи с тем, что при проведении обследования территории Ленинского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 14-18 час. по <Адрес> выявлено, что ООО «Первая аварийная служба» допустило отсутствие урны у первого подъезда дома по указанному адресу, чем нарушило п. 4.1.9 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29 января 2008г.
 
    В жалобе Общество просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что уведомление о составлении протокола получено лицом, не являющимся законным представителем ООО «Первая аварийная служба», и не свидетельствует о надлежащем уведомлении Общества. Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, неразъяснение законному представителю Общества его прав и обязанностей, являются грубыми нарушениями порядка привлечения к административной ответственности.
 
    Исследовав доказательства, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Пунктом 4.1.9 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29 января 2008г. закреплены требования по благоустройству и содержанию территории города Перми: норма установки уличных урн: у подъездов жилых домов устанавливается по одной урне.
 
    Судья приходит к выводу, что вина ООО «Первая аварийная служба» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией.
 
    Вывод о наличии в бездействии ООО «Первая аварийная служба» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Квалификация совершенного должностным лицом правонарушения по ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» является правильной.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.
 
    Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, права лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, разъяснены, о времени составления протокола Общество извещено, о чем свидетельствует отметка на копии уведомления. Доводы жалобы о ненадлежащем лице, получившем уведомление, несостоятельны, поскольку на юридическом лице лежит обязанность обеспечить надлежащее получение корреспонденции по месту своего нахождения.
 
    Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 24 января 2014г. в отношении ООО «Первая аварийная служба» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    <данные изъяты>