Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 12-272/2013
Дело № 12-272/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан 13 августа 2013 года
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новгородова О.Н. <данные изъяты> на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19 июня 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19 июня 2013 года Новгородов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Новгородов О.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить. Свое требование мотивировал тем, что о судебном заседании он извещен не был, повесток, телеграмм и телефонограмм не получал. Признаков опьянения у него не было. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку у него заболел ребенок и ему срочно необходимо было прибыть в г. Облучье. Новгородов О.Н. также просит направить материалы для рассмотрения в Облученский районный суд по месту его жительства.
В судебное заседание Новгородов О.Н., будучи уведомленным, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Поэтому суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Новгородова О.Н.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Новгородов О.Н. 11 июня 2013 года в 03.05, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в г. Биробиджане не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением им транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке (л.д. №). От постановки подписей, а так же дачи объяснений в указанных документах Новгородов О.Н. отказался.
Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД России по ЕАО ФИО1 следует, что 11.06.2013 на маршруте патрулирования совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО2 в 3 часа 5 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Новгородова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль был ими замечен на перекрестке улиц Шолом-Алейхема - Казакевича, где водитель слишком резко развернулся и на большой скорости стал двигаться по <адрес>. У Новгородова О.Н. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора алкоголя «Алкотестер PRO 100 combi» и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Новгородов отказался подписывать документы, составленные в отношении него и писать в них какие-либо объяснения. Никаких ходатайств Новгородов не заявлял (л.д. №).
Довод Новгородова О.Н. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, является несостоятельным, поскольку в уведомлении, подписать которое он отказался, указаны дата, время и место судебного заседания: 19 июня 2013 г. 14.00 <адрес>. (л.д. №)
Довод Новгородова О.Н. о том, что он отказался от освидетельствования, т.к. торопился в Облучье, поскольку у него болел ребенок, суд признает несостоятельным. Из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО1 следует, что Новгородов О.Н. в 3.05 двигался на автомобиле с <адрес>. Т.е. Новгородов О.Н. не ехал в сторону <адрес>.
Кроме того, Новгородову О.Н. ничто не мешало при отсутствии признаков алкогольного опьянения пройти освидетельствование, которое не занимает много времени.
Тот факт, что 11 июля 2013 г. в 6.40, т.е. через 3 часа 35 минут у Новгородова О.Н. не было установлено алкогольное опьянение, не говорит о том, что в 3.05 у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Новгородова О.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом инспектором ДПС не допущено нарушений Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Наказание Новгородову О.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств (совершение однородного правонарушения – л.д. №), поэтому, является справедливым.
Ходатайство Новгородова О.Н. о направлении материалов дела в Облученский районный суд не основано на законе, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, вышестоящим судом для которого является Биробиджанский районный суд ЕАО.
Новгородов О.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ имел право ходатайствовать о рассмотрении дела по первой инстанции мировым судьей Облученского судебного участка, но не сделал этого при составлении протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Новгородову О.Н. отказать.
Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19 июня 2013 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новгородова О.Н. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.А. Михалёв
