Решение от 15 мая 2013 года №12-272/2013

    12-272/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец 15 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., рассмотрев жалобу Мошкова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, на постановление замначальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
 
    Указанным постановлением ИП Мошков А.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 час. на территории базы в <адрес> осуществил выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего гостехнического осмотра.
 
    Мошков А.П. просит отменить указанное постановление. В обоснование указывает, что он действительно допустил нарушение ст. 12.31 ч. 1, КоАП РФ, но вместе с тем считает наказание излишне суровым, поскольку нарушение фактически было совершено только один раз, ранее он по ч.1. ст. 12.31 КоАП РФ не привлекался. Он прекратил нарушение до момента возбуждения дела об административном правонарушении, негативные последствия от данного нарушения не наступили. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом объявление индивидуальному предпринимателю, как нарушителю требований административного законодательства, устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
 
    В постановлении Пленума ВС от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" были выделены основные элементы, по которым правонарушение может быть отнесено к малозначительным: характер правонарушения, роль виновного лица, размер вреда, тяжесть наступивших последствий. Отмечено, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения малозначительное нарушение характеризуют низкая степень общественной опасности и то, что оно не наносит значительного ущерба государственным органам и охраняемым законом общественным отношениям.
 
    С учетом оценки фактических обстоятельств: действия его по принятию мер к немедленному устранению выявленных недостатков, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо тяжких последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, а также принимая во внимание, что он ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц – пятидесяти тысяч рублей. В данном случае несоблюдение требований закона хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, но в рассматриваемом случае не повлекло существенной угрозы охраняемым на территории РФ отношений, отношение его кисполнению своих публично-правовых обязанностей не является пренебрежительным.
 
    В судебном заседании Мошков А.П. доводы жалобы поддержал, дополнил, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав заявителя, считаю, постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Мошков А.П. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, а штраф на него наложен в размере 50000 рублей, как на юридическое лицо.
 
    Действия Мошкова А.П. по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ квалифицированы правильно, однако размер штрафа должен быть снижен до 500 рублей, так как он является должностным лицом, а не юридическим лицом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,
 
решил:
 
 
    Постановление замначальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Мошкова А. П. изменить, назначить ему наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Купчик А.А.
 
    Череповец, Труда, 37
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Р/с 40101810700000010002
 
    ГРКЦ ГУ БР по ВО г.Вологда
 
    БИК 041909001
 
    ИНН 3525041644
 
    КПП 352501001
 
    Получатель платежа УФК по ВО
 
    ( УМВД России по Вологодской области,
 
    л/с 04301115630)
 
    ОКАТО 19430000000
 
    КБК 18811630020016000140