Решение от 26 мая 2014 года №12-272/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-272/14
Субъект РФ: Москва
Тип документа: Решения

Дело №12-272/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Москва «26» мая 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Е С на постановление мирового судьи участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы Говорушкина Д.И. от 07.05.2014 года, в соответствии с которым Белов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы Говорушкина Д.И. от 07.05.2014 года, в соответствии с которым Белов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Белов Е.С. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что злостным нарушителем правил дорожного движения не является, поэтому мировым судьей назначено несправедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание Белов Е.С. явился, поддержал доводы жалобы, полагал, что наказание назначено чрезмерно суровое, просил постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Выслушав Белова Е.С., изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.02.2014 года в 17 часов 12 минут Белов Е.С., управляя автомашиной «ХХХХ» государственный регистрационный знак М292КК190, на 303 километре автодороги Москва – Челябинск, Путятинского района Рязанской области нарушил пп. 1.3. ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, при этом пересек дорожную разметку 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Белова Е.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Белова Е.С. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видеофиксацией правонарушения.
 
    Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Белова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела, представленных доказательствах, которые судом исследованы полностью, всесторонне и объективно.
 
    Квалификация действий Белова Е.С. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно, а вина водителя полностью подтверждена доказательствами и сомнений не вызывает.
 
    Довод жалобы о том, что судебные решения подлежат изменению в части назначенного Белова Е.С. наказания, а именно ему должен быть назначен административный штрафа, нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Белова Е.С., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, Белову Е.С. назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы от 07.05.2014 года в отношении Белова Е С по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать