Решение от 02 июля 2014 года №12-272/14

    Дело № 12-272/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рыбинск                             2 июля 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,
 
    при секретаре Свинцовой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Норика Д.Н. на постановление инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 18 марта 2014 г., которым
 
    Норик Д.Н., <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 18 марта 2014 г. Норик Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Норик Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность вынесенного постановления, указывает, что в постановлении отсутствует описание административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным. Данное обстоятельство противоречит статье 29.10 КоАП РФ, что нарушает его право на защиту. Кроме того, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, т.к. им не были нарушены какие-либо правила остановки или стоянки транспортным средств, установленные Правилами дорожного движения. Просит постановление отменить.
 
    На рассмотрение жалобы в суде заявитель Норик Д.Н. не явился, представил в суд телефонограмму, в которой высказал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание в виду занятости по работе, доводы жалобы поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.
 
    Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Статьей 29.10 КоАП РФ установлены требования к постановлению по делу об административном правонарушении, в частности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18 марта 2014 г.: 14.03.2014 г. в 15.01 часов возле дома 1 на ул. Гоголя г. Рыбинска Ярославской области работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» был зафиксирован автомобиль марки «Шкода SUPERB», г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является Норик Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по указанному выше адресу. Данные действия Норика Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, т.е. нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно фототаблице (данные специального технического средства – комплекс фото-видеофиксации «Пракон») автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был зафиксирован в указанное время в указанном месте, чем нарушен п. 12.2 Правил дорожного движения.
 
    Однако обжалуемое постановление не содержит указания, какое именно нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств было совершенно, то есть отсутствует описание события правонарушения, что прямо противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку как верно указано в жалобе, оно влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.к. данное лицо лишено возможности знать, совершение каких неправомерных действий ему вменяется, и представлять доказательства своей невиновности.
 
    Данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого постановления, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 18 марта 2014 года в отношении Норика Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья: