Решение от 12 июля 2013 года №12-272(1)/2013

    Дело № 12-272(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 июля 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Новинькова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от 20 мая 2013 года Новиньков Б.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Новиньков Б.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его необоснованность. Считает, что обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал. Дорожная разметка на данном участке отсутствовала. Приложенные к материалам дела фотоснимки не отвечают требованиям о допустимости доказательств, поскольку из их содержания нельзя достоверно установить место зафиксированной ситуации, а также факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Считает, что при указанных условиях не может быть доказано событие административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Новиньков Б.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что наказание в настоящем деле назначено ему с учетом ранее совершенных нарушений Правил дорожного движения. Однако данные нарушения не носили характера грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения и налагаемые за их совершение наказания были минимальными. Полагает, что мировой судья отнесся формально к назначению вида и размера наказания.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Новиньков Б.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, совершил маневр обгона в зоне действия указанного знака.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также приложенными к материалам дела фотоснимками события правонарушения (л.д. 6-9).
 
    Действия водителя, связанные с выездом для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом из направлений, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Ссылку заявителя на отсутствие дорожной разметки на указанном на фотоснимках участке дороге, как обоснование доводов жалобы, признать состоятельной не могу.
 
    Согласно пункту 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.
 
    Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороге по <адрес> подтверждено схемой правонарушения и самим заявителем не оспаривается.
 
    Также из материалов дела следует, что поводом к его возбуждению послужил факт непосредственного обнаружения должностным лицом ДПС ГИБДД противоправных действий водителя. Фото или видеофиксация совершенного водителем нарушения Правил являются лишь одним из видов доказательств данного события, подлежащих, при их наличии, оценке в совокупности с иными материалами. Вместе с тем иными доказательствами по данному делу являются протокол об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий водителя Новинькова Б.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ признаю верной. Санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.
 
    Однако, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости применения к Новинькову Б.А. более мягкого вида наказания. При этом считаю необходимым исходить из того, что действия Новинькова Б.А., связанные с нарушением требований дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения, хотя и являются административным правонарушением, однако в характере указанных действий грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю.
 
    Совершенные Новиньковым Б.А. ранее административные правонарушения, предусмотренные часть. 1 статьи 12.5 КоАП РФ, обусловлены были наличием на управляемом им автомобиле недостатков, при которых, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортного средства запрещена. За совершенные правонарушения предусмотренные частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ водителю назначались наказания в виде административных штрафов в размере 100 рублей и 500 рублей соответственно.
 
    При указанных условиях прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего нахожу возможным изменить вид назначенного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению.
 
    Руководствуясь требованиями пунктом 2 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новинькова Б.А. изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение серия №, выданное на имя Новинькова Б.А., возвратить его владельцу.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья: