Определение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 12-27/2022

1 марта 2021 года N 12-27/2022

г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Юдиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колобова ФИО8 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Колобова ФИО9 по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2021 года Колобов А.В. подал в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года по названному выше делу об административном правонарушении, в просительной части которой заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу, пропущенного в связи с его нахождением в период с 17 декабря по 21 декабря 2021 года в командировке в г<данные изъяты> а по возвращении, в период с 21 декабря по 26 декабря 2021 года, - на самоизоляции до получения отрицательного результата ПЦР-теста.

Выслушав объяснения Колобова А.В. и его защитника Севостьянова С.С., поддержавших ходатайство о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года Колобов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 51-57).

Копия данного постановления суда вручена Колобову А.В. 15 декабря 2021 года (л.д.59).

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля.

Из материалов дела следует, что Колобов А.В. участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления суда, ему разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта (л.д.49).

В постановлении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года также содержится разъяснение о порядке и сроках обжалования данного постановления.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Установленный частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ срок для обжалования Колобовым А.В. постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года, копия которого вручена ему 15 декабря 2021 года, истек 27 декабря 2021 года (25 и 26 декабря 2021 года нерабочие дни).

Жалоба на указанное постановление подана Колобовым А.В. 29 декабря 2021 года в Ленинградский районный суд г.Калининграда, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В качестве уважительной причины Колобов А.В. указал о нахождении его в период с 17 декабря 2021 года по 21 декабря 201 года в командировке в г.Каир (Египет), по возвращению из которой 22 декабря 2021 года им был сдан ПЦР-тест и до получения отрицательных результатов он находился на самоизоляции до 26 декабря 2021 года.

При этом из материалов дела следует, что отрицательный результат анализа был известен уже 23.12.2021 года (л.д. 74).

Вместе с тем суд считает, что нахождение Колобова А.В. в командировке, а затем на самоизоляции не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя, находящимся вне его контроля и объективно препятствующим или исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Данные обстоятельства не явились для Колобова А.В. неожиданными и непредвиденными, отправляясь в командировку в Египет, он понимал сроки командировки и необходимость исполнения им публичной обязанности, связанной соблюдением режима самоизоляции.

Действующее законодательство позволяет направить процессуальные документы (жалобы, ходатайства, заявления) посредством почтового отправления, в связи с чем у заявителя, получившего копию обжалуемого судебного акта до отъезда в командировку при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях своевременной подачи жалобы, имелась возможность для реализации предоставленного законом права самостоятельно либо с привлечением защитника реализовать такое право.

Сведений об иных причинах, препятствующих заявителю реализовать право на обжалование в установленный законом процессуальный срок, не приведено.

При этом суд отмечает, что незначительный пропуск процессуального срока на обжалование судебного акта сам по себе уважительной причиной для восстановления пропущенного срока не является.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года подлежит отклонению, поданная Колобым А.В. жалоба - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Колобова ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года отказать.

Оставить без рассмотрения жалобу Колобова ФИО11 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка