Решение Астраханского областного суда от 29 января 2021 года №12-27/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 12-27/2021
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Владимира Максимовича на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Владимира Максимовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2020 года Максимов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобеМаксимов В.М. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, считая его незаконным.
В судебное заседание Максимов В.М. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
11 ноября 2020 судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Максимова В.М., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Максимова В.М. о дате, времени и месте рассмотрения судом протокола по делу об административном правонарушении. Ходатайство Максимова В.М. о рассмотрении протокола в его отсутствие, отобранное сотрудниками полиции при составлении протокола, таким извещением не является.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).
Материалы дела не содержат сведений о том, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении 11 ноября 2020 года Максимов В.М. надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен.
Суд второй инстанции лишен возможности восполнить указанные нарушения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в Трусовский районный суд г. Астрахани на новое рассмотрение.
На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 11 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Максимова Владимира Максимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Мотивированное решение составлено 29 января 2021 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка