Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 12-2720/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 12-2720/2017
19 июля 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «М-Групп» Соболева М.В. на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2017 г. ООО «М-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного приостановления деятельности сроком на сорок пять суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «М-Групп» Соболев М.В. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы и возражений, выслушав пояснения представителя управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности Васильченко Н.А., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, административным органом в деятельности ООО «М-Групп» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при реализации товаров. В частности, не соблюдена санитарно-защитная зона объекта по изготовлению кирпича, составляющая для данных видов объектов 300 м, что создает непосредственную угрозу безопасности и здоровью населения, проживающего в пределах санитарно-защитной зоны, что является нарушением требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Таким образом, действия юридического лица правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и способно обеспечить достижение цели административного наказания.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
К делу 12-2720/2017
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
