Решение Курского областного суда от 11 февраля 2020 года №12-27/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 12-27/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя потерпевшего С. по доверенности Василенко Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 января 2020 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, представителем потерпевшего С., по доверенности Василенко Е.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, и назначение более строгого наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, нахожу постановление судьи по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По части 2 указанной статьи правонарушение квалифицируется в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ) "участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 25 сентября 2019г. в 17час. 55 мин. на ПЛК д. "97 А" г. Курска водитель транспортного средства "<данные изъяты>" регистрационный номер N К. нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество пешеходу С. переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, причинив травмы, повлекшие средней тяжести вреда здоровью, по признакам длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Факт совершения правонарушения и вина К. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 10.12.2019 г., заключением эксперта N (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении С. от 22.11.2019 года, согласно которого у последнего были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а именно закрытый перелом 4 ребра слева по переднее-аксилярной линии без смещения отломков и без признаков консолидации (по данным рентгенографии ОГК 25.09.2019г.).; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.09.2019г.; схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2019г.; объяснениями К. от 25.09.2019г.; объяснениями С. от 25.09.2019г., а также иными материалами дела.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины К. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении, в связи с чем оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении К. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, а также личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К., судья районного суда учел признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К. по делу не установлено. Наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Непринятие К. в ходе производства по делу об административном правонарушении мер к заглаживанию вины и возмещению причиненного ущерба не может быть признано отягчающим его административную ответственность обстоятельством, поскольку в предусмотренный ст.4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, такие обстоятельства не входят. Разрешение вопроса о возмещении причиненного вреда возможно в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, при назначении наказания учитываются, в том числе материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу и с учетом того, что К. не работает, назначенный размер штрафа соответствует критериям, предъявленным к назначению наказания, в связи с чем, по изложенным выше основаниям подлежат отклонению доводы жалобы о чрезмерно мягком наказании К., определенным судьей районного суда.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда и не являются основанием к отмене судебного постановления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона влекущих отмену судебного акта при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего С. по доверенности Василенко Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка