Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года №12-27/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 12-27/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Злыдневой Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
1. 13 января 2020 года в отношении Злыдневой Т.И. составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 4 октября 2019 года Злыднева нанесла побои Кочан Я.В.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Злыдневой состава административного правонарушения.
Кочан Я.В. обжаловала постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Кочан Я.В. и ее представитель Кочан Л.Л. поддержали доводы жалобы, Злыднева и ее представитель Котов А.В. возражали против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований к отмене постановления.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела видно следующее.
Кочан Я.В. является бывшей женой сына Злыдневой, З в отношении которого ведется исполнительное производство по взысканию денежных средств в пользу Кочан Я.В.
4 октября 2019 года Кочан Я.В. находилась в квартире Злыдневой вместе с судебными приставами-исполнителями, проводившими исполнительные действия. По утверждению Кочан Я.В., Злыднева умышленно ударила ее ногой, толкнула, в результате чего Кочан Я.В. получила, царапины, ушибы и синяки.
Злыднева вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не наносила побои Кочан Я.В.
Районный суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Злыдневой состава административного правонарушения, не имеется.
Заключение судебно-медицинского эксперта от 29 октября 2019 года о наличии у Кочан Я.В. кровоподтеков само по себе не свидетельствует о том, что эти повреждения получены по вине Злыдневой.
Судебный пристав-исполнитель А в письменном объяснении от 23 ноября 2019 года указала, что при ней Злыднева не наносила побои Кочан Я.В.
Судебный пристав Б., допрошенный судом, показал, что Злыднева и Кочан Я.В. общались на повышенных тонах, но Злыднева не наносила побои Кочан Я.В.
Представленная Кочан Я.В. видеозапись, сделанная в квартире Злыдневой, правомерно отвергнута судом, поскольку она не подтверждает с достоверностью факт нанесения Злыдневой побоев Кочан.
3. Доводы жалобы подлежат отклонению.
Существенных противоречий в пояснениях Злыдневой не усматривается, она на протяжении всего рассмотрения дела отрицала факт нанесения побоев Кочан Я.В.
На видеозаписи, сделанной Кочан Я.В., не видно, что Злыднева наносит побои Кочан Я.В., падение Кочан Я.В. не очевидно.
Районный суд исследовал указанную видеозап ись, результаты оценки этого доказательства привел в постановлении.
Характер общения Злыдневой с судебными приставами правового значения для данного дела не имеет, поэтому районный суд не обязан был давать оценку этому обстоятельству.
По изложенным мотивам вышестоящий суд отклоняет доводы жалобы и оставляет постановление районного суда без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Кочан Я.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка