Решение Смоленского областного суда от 16 февраля 2019 года №12-27/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2019 года Дело N 12-27/2019
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Юлии Сергеевны,
установил:
названным постановлением Васильева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В рассматриваемой жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью назначения Васильевой Ю.С. более строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, считая, что административное наказание в виде штрафа, которому та подвергнута, является чрезмерно мягким, до последнего времени вред не возмещен, вина не заглажена, должных выводов Васильева Ю.С. не сделала. В постановлении неверно указано на то, что потерпевшая не настаивала на лишении Васильевой Ю.С. права управления транспортными средствами.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей ФИО1., ее представителя Седлецкого С.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Васильевой Ю.С. против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2017 года в 19 час. 00 мин. возле дома 2 по ул. Шкадова г. Смоленска водитель Васильева Ю.С., управляя транспортным средством "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак N, допустила нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО1., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА N 508536 от 21 декабря 2017 года, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта N 1712 от 19.12.2017 г., письменными объяснениями лица привлеченного к административной ответственности Васильевой Ю.С., которая не оспаривала обстоятельства совершения административного правонарушения и признала свою вину.
Действия Васильевой Ю.С. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Названная норма предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от 10000 руб. до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., судья, как видно из постановления, учла обстоятельства ДТП, данные о личности Васильевой Ю.С., которая вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются по правилам статьи 30.7 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья может отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, если были допущены существенные нарушения процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо имеется необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания.
Между тем, установленные судьей обстоятельства совершения административного правонарушения потерпевшей в жалобе не оспариваются. Вид и размер наказания Васильевой Ю.С. определены судьей в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ.
Утверждение потерпевшей о том, что она настаивала на более строгом наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством, и суд не учел данное мнение, опровергается протоколом судебного заседания и не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления.
Доводы жалобы о том, что Васильева Ю.С. не возместила потерпевшей ущерб, не загладила свою вину, не сделала надлежащих для себя выводов, сами по себе не свидетельствуют о чрезмерной мягкости назначенного ей наказания
В такой ситуации оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение для назначения более строгого наказания не имеется.
При этом потерпевшая ФИО1 не лишена права требовать компенсации вреда, в том числе морального, в порядке гражданского судопроизводства, то есть путем предъявления в суд соответствующего иска.
При рассмотрении дела не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Юлии Сергеевны оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка