Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2019 года №12-27/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 12-27/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Рудыченко В.И. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 31 января 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Нуровой О.А. за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Рудыченко В.И. подал в суд ЯНАО жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях Нуровой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нурова О.А., должностное лицо, составившее протокол Рудыченко В.И., потерпевший Раскольников А.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на перекрестке улиц <адрес>, водитель Нурова О.А., управляя автомобилем "Пежо 308" с государственным регистрационным знаком N в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, совершила наезд на пешехода ФИО1 который переходил проезжую часть дороги на запрещающий (красный) сигнал светофора, слева направо по ходу движения, в результате чего пешеходу причинен легкий вред здоровью.
В ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с иными сведениями должны быть указаны событие административного правонарушения и статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Исходя из требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Таким образом, в первом абзаце п. 1.5 Правил дорожного движения РФ зафиксирован один из основных принципов указанных Правил, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда. При этом разного рода противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил дорожного движения РФ, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением указанных Правил.
Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения РФ). С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Между тем протокол об административном правонарушении сведений о том, какие конкретно требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевших, были нарушены Нуровой О.А., не содержит.
Поскольку протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности, доказательств нарушения водителем п. 1.5 Правил дорожного движения РФ административным органом не представлено и при рассмотрении дела судья не вправе вменить лицу в вину совершение правонарушения, сведений о котором в протоколе не имеется, считаю возможным согласиться с выводами судьи городского суда об отсутствии состава вменяемого Нуровой О.А. правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Нуровой О.А. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Рудыченко В.И. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка