Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2018 года №12-27/2018

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 12-27/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 12-27/2018
17 января 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита жалобу генерального директора ООО "Евразия+" Федоришиной А.П. на постановление врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 09.09.2017г.
установил:
Постановлением врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 09.09.2017г. ООО "Евразия+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.
Из постановления следует, что 15.07.2017г. в 22 часов 00 минут на 15 км СП-3 ФАД А-350 водитель К. осуществлял на автомобиле "<данные изъяты> перевозку груза по маршруту Чита-Забайкальск без тахографа, чем нарушены требования ч.1 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",
Генеральный директор ООО "Евразия+" Федоришина А.П. обратилась в суд с жалобой, в которой постановлением отменить, поскольку считает наложенное на общество взыскание неправомерным и незаконным.
Представитель ООО "Евразия+" Берестецкий В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.
Согласно части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Обязанность по организации и проведению предрейсового контроля технического состояния транспортных средств юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предусмотрена частью 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Факт правонарушения и вина ООО "Евразия+" в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2017г., рапортом ИДПС от 15.07.2017г., протоколом об административном правонарушении от 15.07.2017г. в отношении К., объяснениями Кирьянов а С.А., доверенностью от 11.07.2017г., копией товарно- транспортной накладной, договором от 26.06.2017г. и другими материалами дела об административном правонарушении.
В материалах дела содержатся допустимые, относимые и достаточные доказательства. Действия ООО "Евразия+" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из оспариваемого постановления следует, что изложенные в нем обстоятельства правонарушения описаны с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, данное описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям ООО "Евразия+" юридическую оценку. Вина юридического лица заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области дорожного движения. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных юридическому лица прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки, действия квалифицированы правильно.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Бездействие юридического лица правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции для данной категории субъектов правонарушения, которая другого вида либо размера наказания не предусматривает.
Поводов для отмены постановления и судебного решения, и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
При таких данных оснований для вывода об отсутствии в ООО "Евразия+" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 09.09.2017г. оставить без изменения, жалобу ООО "Евразия+". - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать