Решение от 27 мая 2014 года №12-27/2014г.

К материалу №12-27/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абинск 27 мая 2014 года
 
    Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
 
    с участием: потерпевшего Л.С.Д., ИДПС П.Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирилюк И.А. на постановление 23 ЕБ 496940 от 26.04.2014 г. ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением 23 ЕБ 496940 от 26.04.2014 года Кирилюк И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Кирилюк И.А. обратилась в суд с указанной жалобой по тем основаниям, что 26 апреля 2014 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по автодороге (ул.Тищенко со стороны ул.Советов) с асфальтовым покрытием, она двигалась с разрешенной на данном участке скоростью, намереваясь проехать перекресток прямо. На нерегулируемом перекрестке ул.Тищенко и ул.Карла Маркса произошло ДТП. В автомобиль под её управлением врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением Л.С.Д., двигавшийся по ул.Карла-Маркса со стороны ул.Ленина по грунтовой дороге. Прибывший на место инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Краснодарского края, лейтенант полиции П.Е.М. заявил, что она нарушила п.13.11 ПДД в части «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». Однако, перед перекрестком как со стороны ул.Тищенко, так и со стороны ул.Карла-Маркса отсутствуют какие либо знаки, в том числе знаки: 2.3.4 «Пересечение равнозначных дорог»; 2.2 «Конец главной дороги». Исходя из этого в процессе движения она руководствовалась п.1.2 Правил дорожного движения «главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и т.п.) по отношению к грунтовой. Несмотря на это в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ было составлено постановление № 23 ЕБ 496940 от 26 апреля 2014 года, которое было ею подписано под натиском обстоятельств и растерянности после случившегося ДТП. Обжалуемое постановление, нельзя назвать мотивированным, поскольку в нем лишь указано, что она, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Л.С.Д., приближающемуся справа, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. При этом в постановлении не указано, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к указанному выводу. Считает себя в нарушении п.13.11 ПДД повлекшего к ДТП не виновной, а возбуждение дела об административном производстве незаконным.
 
    Кирилюк И.А. просит суд: постановление № 23 ЕБ 496940 от 26 апреля 2014 года инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Краснодарского края, лейтенанта полиции П.Е.М. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить; признать её в нарушении п.13.11 ПДД повлекшего к ДТП не виновной.
 
    В судебном заседании Кирилюк И.А. поддержала доводы жалобы и пояснила. что не согласна с обжалуемым постановлением, поскольку считает, что двигалась по главной дороге имеющей асфальтированное покрытие, а Л.С.Д. двигался по второстепенной дороге покрытой гравием и должен был уступить ей дорогу.
 
    Потерпевший Л.С.Д., в судебном заседании возражал против доводов жалобы Кирилюк И.А. и пояснил суду, что он двигался на своем автомобиле по ул. Карла Маркса в г. Абинске по дороге мощеной гравием, и являвшейся равнозначной по отношению к пересекающей её асфальтированной дороге по ул. Тищенко, по которой двигалась в своём автомобиле Кирилюк И.А., но Кирилюк И.А. имея помеху справа не уступила ему дорогу.
 
    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району П.Е.М., пояснил в судебном заседании, что на месте дорожно-транспортного происшествия установил вину Кирилюк И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку она на равнозначном перекрёстке не уступила дорогу двигавшемуся справа от неё по ул. Карла Маркса по вымощенной гравием дороге на своем автомобиле Л.С.Д., о чём было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,      
 
    Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Кирилюк И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением 23 ЕБ 496940 от 26.04.2014 г. ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2014 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2014 г.; объяснением Кирилюк И.А., которая показала, что 26 апреля 2014 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по автодороге (ул.Тищенко со стороны ул.Советов) с асфальтовым покрытием, на перекрестке ул.Тищенко и ул.Карла-Маркса произошло ДТП в автомобиль под её управлением врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением Л.С.Д., двигавшийся по ул.Карла-Маркса со стороны ул.Ленина; объяснением Л.С.Д., который показал, что двигался по ул. К.Маркса на автомобиле <данные изъяты> на пересечении с улицей Тищенко произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, не уступившего ему дорогу.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Кирилюк И.А. 26.04.2014 г. в 12-00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, в г.Абинске по автодороге ул.Тищенко ул.Советов на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Л.С.Д.. Нарушив тем самым п.13.11 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1,2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
 
    В судебном заседании установлено, что дорога по ул. Карла Маркса в г. Абинске пересекающая асфальтированную дорогу по ул. Тищенко имеет твердое гравийное покрытие, что следует из пояснений Кирилюк И.А., потерпевшего Л.С.Д., ИДПС П.Е.М., следовательно является равнозначной по отношению к асфальтированной дороге по ул. Тищенко в г. Абинске.
 
    Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не имеется.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к убеждению, что водитель автомобиля <данные изъяты> Кирилюк И.А. на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающимся справа - автомобилю <данные изъяты> под управлением Л.С.Д...
 
    Кирилюк И.А. правомерно привлечена к административной ответственности, и ей обоснованно определено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 23 ЕБ 496940 от 26.04.2014 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району П.Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Кирилюк И.А. - оставить без изменения, а жалобу Кирилюк И.А.- оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 суток.
 
    Судья