Решение от 19 марта 2014 года №12-27/201419

    Дело № 12-27/2014 19 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу
 
    Миленина В.А, "..." года рождения, уроженца "...", работающего «"..."», "...", проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", "..."
 
    на постановление мирового судьи Судебного участка "..." Санкт-Петербурга от "..." о привлечении к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением мирового судьи Судебного участка "..." Санкт-Петербурга от "..." Миленин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере "..." рублей.
 
    Миленин В.А., считая данное постановление незаконным, необоснованным, подал жалобу, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, ссылаясь на то, что административный штраф был им уплачен "..." г.
 
    В судебном заседании Миленин В.А. на отмене постановления по делу об административном правонарушении, по основаниям, изложенным в жалобе, настаивал.
 
    Заслушав объяснения Миленина В.А., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч.1,3ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
    При рассмотрении жалобы установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением начальника полиции ОМВД России по кронштадтскому району Санкт-Петербурга от "..." Миленин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "..." рублей. Постановление вступило в силу "..." (л.д.4).
 
    Таким образом, срок уплаты Милениным В.А. административного штрафа истекал "..."
 
    В установленный законом срок - до "..." Миленин В.А. штраф не оплатил, что было подтверждено материалами дела и не отрицалось им самим при рассмотрении настоящей жалобы.
 
    "..." ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по "..." Санкт-Петербурга в отношении Миленина В.А. и в его присутствии был составлен протокол "..." по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Миленин В.А. с фактом совершенного им правонарушения согласился, о чем свидетельствуют его объяснения, данные им при составлении данного процессуального документа.
 
    Таким образом, указанный протокол отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам по делу, в связи с чем, мировой судья правомерно и обоснованно положил его в основу вынесенного им постановления.
 
    Постановление о привлечении Миленина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере "..." рублей назначено Миленину В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Оснований для признания совершенного Милениным В.А. правонарушения малозначительным не усматривается в силу следующего.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    То, обстоятельство, как добровольное устранение последствий правонарушения, т.е. уплата Милениным В.А. штрафа "..." г., на что он ссылался в своей жалобе, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.
 
    В данном случае характер, совершенного Милениным В.А. правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.12 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи Судебного участка "..." Санкт-Петербурга от "..." года о привлечении Миленина В.А к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ –оставить без изменения, а жалобу Миленина В.А - без удовлетворения.
 
    Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.
 
    Судья: