Решение от 02 апреля 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Объединение ЖКХ» Скрябиной Н.Н. и ее жалобу на постановление начальника Борского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (Борский отдел) № 515-11-04 ПР/14 от 27.02.2014 года генеральный директор ООО «Объединение ЖКХ» Скрябина Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
        Скрябина Н.Н. обратилась в Борский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление Государственной жилищной инспекции <адрес>, в котором просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что выявленные ходе проведённой Борским отделом государственной жилищной инспекцией <адрес> проверки и зафиксированные в постановлении об административном правонарушении нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170 (далее - Правил), а именно:
 
    частичное разрушение штукатурного слоя цоколя, в нарушение требований п. 4.2.1.4. Правил;
 
    отсутствие внутренней рамы окна лестничной клетки 1 подъезда, отсутствие внешней рамы окна лестничной клетки 2 подъезда, в нарушений п. 4.7.1 Правил,
 
    не повлекли и не могут повлечь за собой причинения какого-либо ущерба физическим лицам, а также не могут привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов кого-бы то ни было, что, в силу ст. 2.9. КоАП РФ свидетельствуют об их малозначительности. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Управляющей организацией <адрес> в соответствии с решением общего собрания собственников помещений дома, является ООО «Объединение ЖКХ.
 
    Работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов, в т.ч. указанного дома, выполняются обслуживающей организацией ООО «Уютный дом» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), заключенного с ООО «Объединение ЖКХ». Обслуживающая организация выполнила работы по устранению нарушений указанных в Постановлении, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным жителем <адрес>.
 
    В настоящее время указанные в постановлении требования выполнены в полном объеме, о чем она представляет соответствующие документы.
 
    Считает, что акт выполненных работ является подтверждением того, что ею должным образом организовано проведение работ по устранению указанных в Постановлении Борского отдела ГЖИНО РФ нарушений, в связи с чем полагает, что имеются основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса КоАП РФ и прекращения производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель Скрябиной Н.Н., Сударикова В.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы жалобы в полном объеме.
 
    Заслушав заявителя, поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ходе проведенной проверки Борской городской прокуратурой совместно с Борским отделом государственной жилищной инспекцией <адрес> выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170 в отношении многоквартирного <адрес> городского округа <адрес>, а именно:
 
    частичное разрушение штукатурного слоя цоколя, в нарушение требований п. 4.2.1.4. Правил;отсутствие внутренней рамы окна лестничной клетки 1 подъезда, отсутствие внешней рамы окна лестничной клетки 2 подъезда, в нарушений п. 4.7.1 Правил
 
    Управляющей организацией, осуществляющей ремонт и техническое обслуживание многоквартирного <адрес> городского округа <адрес>, является Общество с ограниченной ответственностью «Объединение ЖКХ», руководство которого осуществляет генеральный директор Скрябина Н.Н.
 
    По результатам проведенной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Объединение ЖКХ» Скрябина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, о чем Государственной жилищной инспекцией <адрес> (Борский отдел) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № ПР/14 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт совершения Скрябиной Н.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждается актом инспекционного обследования жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № 515-11-33/14.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для заключения обоснованного вывода, о совершении Скрябиной Н.Н. административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, как указано в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Как следует из представленных суду актов выполненных работ, обслуживающей организацией выполнены работы по ремонту дома, а именно: произведены штукатурные работы по ремонту цоколя <адрес>А по <адрес>, а также заменены все на пластиковые окна в подъездах жилого <адрес>А по <адрес>.
 
    Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что должностным лицом предпринялись необходимые меры по устранению указанных в Постановлении Борского отдела ГЖИНО РФ нарушений, данное правонарушение не повлекло какого-либо ущерба физическим лицам и не привело к нарушению прав и охраняемым законом интересов кого-либо, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела нарушения устранены в полном объеме, суд признает совершенное Скрябиной Н.Н. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить Скрябину Н.Н. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 п.1, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    
 
Р Е Ш И Л:    
 
        Постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> (Борский отдел) № ПР/14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Объединение ЖКХ» Скрябиной Н.Н. к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Вилкова О.В.