Решение от 25 июня 2014 года №12-27/2014

    Дело №12-27/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    гор.Яровое 25 июня 2014 года
 
    Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А., рассмотрев жалобу Эбергардта А.А. на постановление мирового судьи судебного участка гор.Яровое Алтайского края от 29 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Эбергардта <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, место фактического проживания <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка города Яровое от 29 мая 2014 года Эбергардт А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В поданной жалобе Эбергардт А.А. просит постановление, с которым он не согласен, отменить. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении мирового судьи судебного участка города Яровое неправильно указана дата происшествия, правонарушение он не совершал, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, имеющийся составлен неправомерно, в описательной части протокола указана фамилия лица совершившего правонарушение Насибулина, а не его фамилия, мировой судья не пожелала разобраться с обстоятельствами административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Эбергардт А.А. поддержал свою жалобу, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, освободить его от ответственности. При этом Эбергардт А.А. подтвердил, что в указанный день и время автомобиль <данные изъяты> не заводился, на нем его супруга должна была поехать на заказ. В связи с чем, автомобиль с целью завести согласился буксировать на своем автомобиле знакомый <данные изъяты>, с которым перед этим употребили пиво. Он лично автомобилем <данные изъяты> не управлял, а только вытолкал его на улицу <данные изъяты>, где прицепил к тросу автомобиля под управлением <данные изъяты>. В это врем, когда в кабине автомобиля никого не было, то <данные изъяты> поехал, в связи с чем, буксируемый автомобиль столкнулся с попутно проезжающим транспортным средством. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то он дал письменное объяснение, как все было, но там все неправильно изложено, хотя им и подписано. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как перед этим употребил пиво, и проходить его смысла не было. Протокол об административном правонарушении и документы он подписать отказался, как ему поссоветов юрист с которым созвонился.
 
    Заслушав Эбергардта А.А. по доводам жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    .Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в городе Яровое Алтайского края Эбергадт А.А. управлял транспортным средством –<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигаясь по улице <данные изъяты>, со стороны улицы <данные изъяты>, в сторону лицы <данные изъяты> в районе школы №<данные изъяты>, с запахом алкоголя из полости рта. Когда его транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, то на законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, пройти его отказался, нарушив пп 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Эбергардт А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.13), объяснениями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> которые будучи понятыми, подтвердили установленные обстоятельства, отказа Эбергардт А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Кроме того Эбергардт А.А. в судебном заседании подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и отказа в подписании изложенных процессуальных документов, составленных с его участием.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана им оценка, которая является правильной исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, как того требует статья 26.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признала Эбергардт А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, в части описки в постановлении по делу об административном правонарушении в дате произошедшего, не является основаниям для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как подобное необходимо отнести к описке, которая устранена определением мирового судьи от 10.06.2014 года. В протоколе об административном правонарушении от 23.05.2014 года гр-н <данные изъяты> указан как владелец транспортного средства, а не лица совершившего административное правонарушение, что прямо следует из содержания протокола.
 
    Приведенные в настоящем судебном заседании Эбергардт А.А. доводы, что не управлял транспортным средством, является несостоятельными, опровергаются его же личным письменным объяснением от 23.05.2014 года, где заявитель не отрицал факта управления автомобилем при его буксировке (л.д.7), объяснением гр-на <данные изъяты>, который лично наблюдал движение буксируемого автомобиля под управлением Эбергардт А. А. автомобиль которого остановился после буксировки на обочине дороги по улице <данные изъяты>, после чего водитель Эбергардт его покинул. Уже после остановки автомобиля в результате неосторожных действий водителя <данные изъяты>, который решил продолжить движение, не увидев отсутствие водителя буксируемого автомобиля, в результате чего произошло ДТП связанное со столкновением с другим автомобилем.
 
    При этом не имеет значение, что водитель Эбергардт А.А. управлял буксируемым автомобилем, и данный факт имел место до приезда сотрудников ГИБДД на место ДТП установивших обстоятельства управления Эбергардтом А.А. автомобилем, послужившие основанием для возбуждения настоящего административного производства.
 
    Административное наказание назначено Эбергардт А.А. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка гор.Яровое Алтайского края от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Эбергардта А.А., оставить без изменения, жалобу Эбергардта А.А., - без удовлетворения.
 
    Судья В.А. Кромм