Решение от 25 июня 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вяземский 25.06.2014 г.
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Старовойтова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старовойтова Г.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старовойтов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, согласно которому Старовойтов Г.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Просит отменить данное постановление, считает постановление необоснованным, считает, что дело мировым судьей рассмотрено в одностороннем порядке, в удовлетворении его ходатайства об опросе понятых судьей отказано. Инкриминируемого ему правонарушения он не совершал.
 
    В дополнении к жалобе ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов Г.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить. Считает, что материалы административного дела в отношении него сфабрикованы, он не отказывался проходить медицинское освидетельствование. Законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было. В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование не указаны основания направления его на данное освидетельствование.
 
    В судебном заседании Старовойтов Г.В. доводы жалобы поддержал, указал, что в автомобиле он находился на пассажирском сидении, автомобилем не управлял. Автомобилем управляла его супруга. По требованию остановивших автомобиль сотрудников ГИБДД предъявил им документы на автомобиль.
 
    Защитник Старовойтова Г.В. – Фатеев В.Н. поддержал доводы Старовойтова Г.В., просил по указанным основаниям постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Старовойтова Г.В. состава административного правонарушения. Считает, что объяснения понятых ФИО4, ФИО5, опрошенных сотрудником полиции, не являются доказательством вины Старовойтова Г.В. в совершении указанного правонарушения, поскольку неконкретны. Законных оснований для направления Старовойтова Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
 
    Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав доводы и пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Факт невыполнения водителем Старовойтовым Г.В. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен. Данное обстоятельство подтверждается данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о времени, месте и способе совершения правонарушения. Согласно указанному протоколу Старовойтов Г.В., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 Старовойтов Г.В. отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., Старовойтов Г.В., который имел вышеуказанные признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался. Эти обстоятельства подтверждаются как пояснениями понятых ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., так и объяснениями опрошенных в суде первой инстанции должного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6, свидетеля – инспектора ГИБДД ФИО7
 
    Доводы Старовойтова Г.В. о том, что автомобилем он не управлял, за рулем находилась его супруга, судьей оценены и обоснованно отвергнуты, суждения по этому поводу приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.
 
    По ходатайству Старовойтова Г.В. в судебном заседании допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, пояснившие, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе автобусной остановки «Аван». Видели, как по дороге проехал автомобиль серого цвета, за рулем которого находилась девушка. Следом за автомобилем двигался автомобиль ГИБДД, который сигналом остановил автомобиль серого цвета. Из автомобиля со стороны пассажирского сидения вышел мужчина – Старовойтов Г.В., подошел к автомобилю сотрудников ГИБДД после чего вернулся в автомобиль и уехал. При этом ФИО12 Старовойтов объяснил, что предъявлял сотрудникам ГИБДД документы. Понятых они не видели. В июне 2014 г. Старовойтов Г.В., встретив их на улице, обратился к ним с просьбой дать пояснения в суде по данным обстоятельствам.
 
    Показания данных свидетелей суд расценивает как недостоверные, надуманные, данные по просьбе Старовойтова Г.В. в угоду его защитительной позиции, с целью опорочить имеющиеся доказательства по делу. Поскольку указанные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, уличающими Старовойтова Г.В. в совершении данного правонарушения.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне и объективно, всем исследованным доказательствам дана оценка.
 
    Нарушений требований закона, влекущих недопустимость полученных доказательств, по делу не допущено.
 
    Действия Старовойтова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Старовойтову Г.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Старовойтова Г.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: Толызенкова Л.В.