Решение от 04 августа 2014 года №12-27/2014

Дело № 12 - 27/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    р.п. Знаменка 04 августа 2014 г.
 
    Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Юдина И.С.,
 
    при секретаре Лисюниной О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ахметшина Р.С., <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу Ахметшина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшин Р.С. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ахметшин Р.С. подвергнут административному наказанию в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ахметшин Р.С. обратился в Знаменский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В апелляционной жалобе Ахметшин Р.С. указывает, что с постановлением не согласен по следующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного с. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела суд не учел то, что ему вернули после составления протокола, автомобиль на котором он уехал за рулем с места совершения административного правонарушения, так же суд не учел малозначительности его вины в совершении данного административного правонарушения и необоснованно не применил положения ст. 2,9 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ахметшин Р.С. жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Судья заслушав Ахметшина Р.С., изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. федеральных законов от 21.03.2005г. N19-ФЗ, от 07.02.2011г. N4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005г. N19-ФЗ).
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 ч.00 мин. водитель Ахметшин Р.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - на А/д <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д.2).
 
    Основанием полагать, что водитель Ахметшин Р.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2), что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. N475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахметшин Р.С. отказался, в связи с чем был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).
 
    Направление водителя Ахметшина Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п.10, 11 Правил в присутствии двух понятых – ФИО4 и ФИО5 (л.д.4).
 
    Вместе с тем, водитель Ахметшин Р.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Ахметшина Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. N № об административном правонарушении, в котором Ахметшин Р.С. собственноручно в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал: «вечером выпивал водку, от прохождения освидетельствования отказываюсь» (л.д.2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» Ахметшин Р.С. собственноручно написал «не согласен» (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5(л.д.5-7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.8).
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Ахметшина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Ахметшина Р.С. о том, что мировой судья не учел, что ему вернули автомобиль после составления протокола и он на нем поохал дальше не влияют на объективную сторону правонарушения, так как по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ответственность предусмотрена за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, его доводы в данной части опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что управление автомобилем передано ФИО7
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для отмены постановления мирового судьи, мировым судьей допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО10 вынесенные в отношении Ахметшина Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахметшина Р.С. - без удовлетворения.
 
    Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
 
Судья И.С.Юдина