Решение от 05 марта 2014 года №12-27/2014

РЕШЕНИЕ 12-27/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 5 марта 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Попова С.А.,
 
    его защитника Присяжнюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 25 декабря 2013 года Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Попов С.А. обратился с жалобой, в которой указал, что доказательства его вины отсутствуют, протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями закона, выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах; показания Б. О.В., имеющиеся в материалах дела фотографии свидетельствуют о том, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к ответственности он не имел, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП. На основании изложенного Попов С.А. просил изменить постановление о назначении административного наказания, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАп на ч. 1 ст. 12.27 КоАП.
 
    В судебном заседании Попов С.А., его защитник Присяжнюк Н.В. поддержали доводы жалобы.
 
    Выслушав пояснения Попов С.А., его защитник Присяжнюк Н.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Событие правонарушения и вина Попова С.А. установлены из протокола об административном правонарушении, телефонного сообщения, схемы места происшествия, письменных объяснений Б. О.В. и ее пояснений в суде, пояснений Д. Ц.Б., других доказательств.
 
    Присутствие Попова С.А. при оформлении дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, поскольку после ДТП он отогнал автомобиль на стоянку, а затем прибыл к месту происшествия пешком, документов на автомашину и удостоверяющих его личность сотрудникам полиции не предъявлял, в оформлении документов на месте ДТП не участвовал.
 
    Принимая во внимание пояснения Попова С.А. о том, что к моменту оформления дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также стабильные показания Б. О.В. о том, что Попов С.А. предложил ей не сообщать о ДТП в полицию, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что при оставлении места ДТП умысел Попова С.А. был направлен на избежание ответственности, в связи с чем квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП является правильной.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, нарушений, влекущих отмену, изменение постановления о назначении административного наказания, не допущено.
 
    Наказание Попову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 25 декабря 2013 года о назначении административного наказания Попову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Попова С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья В.В. Ковалевская