Решение от 30 июня 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Октябрьский         30 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,
 
    при секретаре Плясуновой О.С.,
 
    с участием привлекаемого ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Пермского края жалобу
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Русский Сарс Октябрьского района Пермской области, гражданина РФ, не работающего, проживающей по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на ул. Трактовая у строения № пос. Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид.
 
    Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2
 
    В своей жалобе ФИО2 указывает на незаконность постановления мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, кроме того оспаривает факт совершения правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое судебное разбирательство.
 
    В судебном заседании привлекаемый ФИО2 на доводах жалобы настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он действительно находился в состоянии опьянения возле ТОК «Юбилейный» п. Октябрьский. Единственным признаком опьянения у него мог являться запах алкоголя. Остальных признаков, указанных в протоколе об административном правонарушении, как то: неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка - не было. При рассмотрении дела об административном правонарушении он участия не принимал, так как не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав объяснения ФИО2., изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:
 
    Согласно ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной статье административного законодательства, является нахождение гражданина в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № 014156, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в поселке Октябрьский ФИО1 муниципального района Пермского края, на ул. Трактовая, у строения № 20, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Октябрьский» ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах обнаружения и фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы ФИО2 о том, что постановление вынесено незаконно в его отсутствие суд считает несостоятельным.
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был извещен о времени и рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО2 (л.д. 12), поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Вопреки доводам ФИО2, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не усматривается.
 
    Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Рф об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Судья:      Таипов Э.Р.
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь судебного заседания
 
    Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в материале №12-27/2014