Решение от 04 июля 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года пгт Кумены
 
    Судья Куменского районного суда Кировской области Ю.Н. Бушуев,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Плюс» ФИО1 на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Плюс» ФИО1,
 
    с участием помощника прокурора Куменского района ФИО 2,
 
    директора ООО «Плюс» ФИО1,
 
у с т а н о в и л:
 
    По постановлению заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> следует, что директор ООО «Плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    В нарушение требований законодательства на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная законодательством информация о деятельности ООО «Плюс» в сфере управления многоквартирными домами не раскрыта путем опубликования в сети Интернет на официальном сайте, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru.
 
    Отсутствие данной информации нарушает права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о деятельности управляющей организации.
 
    В жалобе директор ООО «Плюс» ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в виду малозначительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru ООО «Плюс» разместило всю необходимую информацию, что подтверждается определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации. Кроме этого указывает, что в управлении ООО «Плюс» нет многоквартирных домов имеющих общее домовое имущество.
 
    Директор ООО «Плюс» ФИО1 в суде жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что постановление он обжаловал в установленный законом срок, назначенное административное наказание считает чрезмерно суровым, считает, что при назначении наказания не учтено его материальное положение и то, что выявленные нарушения устранены до привлечения его к административной ответственности.
 
    Прокурор ФИО 2 постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным и просит оставить его в силе. Считает, что нет оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
 
    Заслушав директора ООО «Плюс» ФИО1, заключение прокурора, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «Плюс» ФИО1 подтверждены материалами дела, скриншотом сайта www.reformagkh.ru, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1.
 
    Довод директора ООО «Плюс» ФИО1 о том, что в управлении ООО «Плюс» нет многоквартирных домов имеющих общее домовое имущество проверялся при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно отклонен.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу о доказанности вины директора ООО «Плюс» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
 
    Из определения Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации прекращено в связи с отказом прокурора от иска, так как ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также того, что каких-либо негативных последствий в результате нарушения законодательства не наступило (в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что на деятельность ООО «Плюс» поступали жалобы, связанные с нераскрытием информации), а также учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, считаю, что последствия административного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, а совершенное директором ООО «Плюс» ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, хотя формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения, считаю возможным дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Плюс» ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 7.23.1, ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в отношении директора ООО «Плюс» ФИО1 по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.23.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Плюс» ФИО1 прекратить за малозначительностью, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Судья –