Решение от 30 апреля 2014 года №12-27/2014

    дело № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года село Карпогоры                             
 
    Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев жалобу Щербакова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток.
 
    Не согласившись с принятым решением в части назначенного вида наказания, Щербаков Ю.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дать ему отсрочку по уплате штрафа в связи с тем, что у него не было возможности своевременно оплатить штраф.
 
    В ходе судебного заседания Щербаков Ю.П. не оспаривал факт неуплаты штрафа, свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Дополнил, что после назначения ему штрафа он находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «.....».
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
 
    Решением судьи Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена жалоба Щербакова Ю.П., указанное постановление мирового судьи было изменено и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>.
 
    В силу ст.31.1 КоАП РФ решение судьи районного суда вступило в законную силу немедленно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.
 
        В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков Ю.П. уплату штрафа не произвел, квитанций об уплате штрафа не предоставил.
 
        Данное обстоятельство податель жалобы не оспаривает и это подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
        Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы ( ч.2 ст.15 Конституции РФ и ст.31.2 ч.1 КоАП РФ).
 
        Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
        Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный срок.
 
        В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа ( за исключением административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
 
        С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки штрафа Щербаков Ю.П. не обращался.
 
         В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        С учётом того, что Щербаков Ю.П. назначенный ему административный штраф по административному делу в установленный Законом срок не уплатил и не принимал никаких мер к его уплате, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности подателя жалобы в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с участием Щербакова Ю.П. и с которым он ознакомлен под роспись; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ измененного решением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> за административное правонарушение, предусмотренное 19.24 КоАП РФ по делу № ***; собственноручной распиской Щербакова Ю.П. о получении решения Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением мирового судьи судебного участка № 1 об отсутствии подтверждающих документов по уплате штрафа.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьёй выяснены по правилам ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьёй наказание находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом отсутствия предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения. Учтены положения ст.3.9 КоАП РФ.
 
        Мировым судьёй также принято во внимание место и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его материальное положение. Учтено и то, что податель жалобы не принимал никаких мер к уплате штрафа. То, что ранее Щербакову Ю.П. за аналогичное правонарушение назначалось наказание в виде обязательных работ, однако наказание исполнено не было, что подтверждается справкой ОСП по Пинежскому району.
 
        Указанные в жалобе Щербаков Ю.П. доводы были предметом судебного исследования мирового судьи, и им была дана надлежащая оценка. К иной оценке представленных доказательств и доводам Щербакова Ю.П., вышестоящий суд оснований не имеет.
 
        То, что податель жалобы осознаёт свою вину, не является основанием для снижения назначенного срока административного ареста, либо изменения принятого решения. Доводы подателя жалобы о том, что он после ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «.....» не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Поэтому оснований для снижения или смягчения назначенного мировым судьёй наказания Щербакову Ю.П., а также предоставления отсрочки уплаты штрафа, о чём заявлено им в жалобе, не имеется.
 
    При этом материалами административного дела достоверно установлено, что у Щербакова Ю.П. имелась возможность оплатить штраф в установленный законом срок. Поэтому с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, мировой судья правильно назначил ему административное наказание в виде административного ареста, в пределах установленной санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, обосновал невозможность применения к Щербакову Ю.П. иного наказания, кроме административного ареста.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и отсутствия доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста Щербаковым Ю.П., не усматриваю оснований для вмешательства в вынесенное по делу постановление.
 
    На основании изложенного прихожу к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил материальное право, не допустил нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Щербакова Ю.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербакова Ю.П. без удовлетворения.
 
    Судья С.А. Галкин